Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2023 ~ М-170/2023 от 11.01.2023

УИД 63RS0№-59

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2023 г.                       г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Тюриной А.Г., с участием прокурора С.Ю.А., истца С.Т.В., ответчика К.И.В., ответчика П.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Т.Ф. к К.И.В., П.А.А. о взыскании морального вреда,

установил:

С.Т.Ф. обратилась в суд с иском к К.И.В., П.А.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований С.Т.Ф. указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ К.И.В. и П.А.А., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, увидели стоящего возле <адрес> <адрес> ее сына С.Ю.А., и используя малозначительный повод, совместно и согласованного стали избивать его, нанося удары руками и ногами по голове и туловищу, то есть в области расположения жизненно важных органов, в результате чего причинили переломы костей лицевого скелета, кровоизлияния в мягкие ткани лица и головы, и под оболочки мозга, ссадины, кровоподтеки, и раны лица, разрывы брыжейки тонкого кишечника, ссадины грудной клетки, от чего наступила смерть С.Ю.А. В связи с этим истцу, приходящейся матерью погибшего С.Ю.А., причинены нравственные страдания. Истец является пенсионером, инвалидом III группы бессрочно, в связи с гибелью сына ухудшилось ее состояние здоровья, а кроме того, она лишилась поддержки, заботы и помощи со стороны сына, в том числе материальной.

В судебном заседании истец С.Т.Ф. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что смерть сына подорвала ее здоровье, которое ухудшилось. Кроме того, сын ей всегда и во всем помогал, в том числе отказывал материальную поддержку.

Ответчик К.И.В. в судебном заседании

Ответчик П.А.А. в судебном заседании

Участвующий в деле старший помощник прокурора Волжского района Самарской области С.Ю.А. в судебном заседании в своем заключении считал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Полагал, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 400 000 руб. с каждого, за вычетом сумм, выплаченных ими в период отбывании наказания.

Заслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В п. 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно, физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.И.В. и П.А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе возникшей ссоры с С.Ю.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений стали избивать последнего, нанося ему множественные удары руками и ногами по голове и туловищу. Своими совместными и согласованными и умышленными действиями К.И.В. и П.А.А. нанесли С.Ю.А. не менее двенадцати ударов, в том числе по голове – не менее девяти, по туловищу – не менее трех, причинив ему телесные повреждения в виде переломов костей лицевого скелета, кровоизлияний в мягкие ткани лица и головы, и под оболочки мозга, ссадин, кровоподтеков, и ран лица, разрыва брыжейки тонкого кишечника, ссадин грудной клетки, в результате чего последний получил травмы не совместимые с жизнью, от которых скончался на месте.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вступившим в законную силу приговором Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ К.И.В. и П.А.А. признаны виновными каждый в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, им назначено наказание: К.И.В. – 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, П.А.А. – 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По данному уголовному делу мать погибшего С.Ю.А. – С.Т.Ф. признана потерпевшей.

Также из приговора следует, что с К.И.В. в пользу С.Т.В. в счет компенсации морального вреда взыскана сумма в размере 490 000 руб. С П.А.А. в пользу С.Т.Ф. в счет компенсации морального вреда взыскана сумма в размере 500 000 руб.

Согласно справки, выданной ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному документу с К.И.В. в пользу С.Т.Ф. произведены удержания в размере 5 025 руб.

Согласно справки, выданной ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, по исполнительному документу из заработной платы П.А.А. в пользу С.Т.Ф. удержано 57 178,45 руб.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор в части гражданского иска отменен, в остальной части приговор оставлен без изменения. Вопрос о размере возмещения гражданского иска передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права и актами, их разъясняющими, исходит из того, что преступными действиями ответчиков истцу причинены нравственные страдания, связанные с гибелью близкого родственника, обязанность возмещения которого должна быть возложена на ответчиков.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер действий ответчиков К.И.В. и П.А.А. связанных с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, исходит из того, что жизнь и здоровье человека представляют наивысшую ценность, принимает во внимание степень и характер нравственных страданий истца в результате потери сына, индивидуальные особенности личности истца С.Т.Ф., которая является пенсионером, получающая пенсию по старости в размере 16 118,23 руб., инвалидом III группы с ежемесячной выплатой 2 659,28 руб., страдает рядом заболеваний, которые обострились на фоне перенесенных нравственных страданий, а кроме того, которая лишилась поддержки, материальной помощи со стороны погибшего сына.

Суд также принимает во внимание индивидуальные особенности личности ответчика К.И.В., который состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащуюся 1-го класса школы, официально не трудоустроен после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, находится на иждивении супруги, работающей в магазине и имеющей доход 14 000 - 17 000 руб., проживает с семьей в арендованной квартире с внесением ежемесячной платы в размере 10 000 руб., движимого имущества в собственности не имеет, страдает сердечным заболеванием с показанием имплантации ЭКС, а также индивидуальные особенности личности ответчика П.А.А., который холост, детей не имеет, движимого и недвижимого имущества в собственности также не имеет, проживает с родителями, трудоустроился после отбытия наказания с обещанной заработной платой в 28 000 руб.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с К.И.В. в пользу С.Т.Ф. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 400 000 руб. за вычетом ранее произведенных удержаний в размере 5 025 руб., то есть в размере 349 975 руб., с П.А.А. в пользу С.Т.Ф. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 400 000 руб. за вычетом ранее произведенных удержаний в размере 57 178,45 руб., то есть в размере 342 821,55 руб.

Кроме того, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п. 2 ст. 61.1 БК РФ, с каждого из ответчиков в доход бюджета муниципального района Волжский Самарской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования С.Т.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу С.Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выданный Волжским РОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, компенсацию морального вреда в размере 349 975 руб.

Взыскать с П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу С.Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выданный Волжским РОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, компенсацию морального вреда в размере 342 821 руб. 55 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в доход бюджета муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 руб.

Взыскать с П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в доход бюджета муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд Самарской области.

Судья:                                      Е.А. Тимагин

Решение суда составлено в окончательной форме 19.05.2023.

Судья:                                      Е.А. Тимагин