Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1357/2023 ~ М-463/2023 от 10.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                    22 марта 2023 года                      

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1357/2023 по иску Ратникова В.В., Ратниковой Т.А. к Мартынову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истцы Ратников В.В. и Ратникова Т.А. обратились в суд к ответчику Мартынову В.В. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета, в обоснование иска ссылаясь на то, что истцы являются собственниками вышеуказанной квартиры на основании договора купли-продажи от <дата>.

Согласно п. 5.2. Договора купли-продажи, на момент подписания договора в квартире на регистрационном учете состоят: Мартынов В.А., Мартынова Т.И., Мартынов В.В. Продавец в течении 30 календарных дней обязуется снять всех с регистрационного учета, после подписания договора купли-продажи. Ответчик Мартынов В.В. выехал из спорной квартиры до подписания договора купли-продажи, но до настоящего времени не снялся с регистрационного учета.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в связи с чем, истцы обратились в суд.

До судебного заседания от истцов Ратникова В.В. и Ратниковой Т.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны.

В судебное заседание истцы – Ратников В.В. и Ратникова Т.А. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание ответчик – Мартынов В.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истцов от иска, поскольку оснований, препятствующих принятию отказа не имеется, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска истцам известны, что подтверждается их письменным заявлением от <дата>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу №2-1357/2023 по иску Ратникова В.В., Ратниковой Т.А. к Мартынову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Сорокина О.А.