Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2015 (1-118/2014;) от 25.12.2014

                                                         П Р И Г О В О Р

                                           Именем Российской Федерации

23 января 2015 года                                                 пос.Зубова Поляна РМ

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Шиндина В.В.

при секретаре Покриной Е.С.

с участием государственного обвинителя- прокурора Зубово-Полянского района РМ Поршина В.А.

адвоката Рахмукова М.Ш., представившего ордер № от __.__.____ и служебное удостоверение № от __.__.____

потерпевшей и гражданского истца ФИО1

подсудимого и гражданского ответчика Кузнецова Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда РМ уголовное дело по обвинению

Кузнецова Е.С., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>. гражданина РФ, образование среднее, холостого, временно не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по <Адрес>, ранее судимого:

30 июля 2007 года Зубово-Полянским районным судом РМ по ст.158 ч.2 п.п. «А,В» и п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа.

28 ноября 2007 года Зубово-Полянским районным судом РМ по ст.158 ч.2 п.п. «А,Б,В» УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ст.69 ч.5 УК РФ к данному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Зубово-Полянского районного суда РМ от 30 июля 2007 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без назначения штрафа. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 29 декабря 2011 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст.158 и п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

07 сентября 2014 года примерно в 14 часов 30 минут, Кузнецов Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении своей квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из помещения квартиры ФИО1, расположенной по адресу<Адрес>. Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, 07 сентября 2014 года примерно в 15 часов Кузнецов Е.С. прошёл на территорию дворовых построек квартиры ФИО1 и подошёл к входной двери, которая была заперта снаружи при помощи деревянной доски, забитой гвоздями к дверному косяку. Удостоверившись в том, что на территории дворовых построек и внутри помещения квартиры никого нет, Кузнецов Е.С. тем самым убедился в тайности своих преступных действий. После этого Кузнецов Е.С. подошёл к окну, ведущему в помещение кухни квартиры ФИО1 и кулаком своей правой руки разбил стекло в данном окне. Далее, действуя согласно ранее задуманному преступному плану, движимый корыстными побуждениями, направленными на хищение товарно-материальных ценностей из помещения жилища, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, через образовавшийся проём в окне, ведущем в помещение кухни квартиры, Кузнецов Е.С. незаконно проник вовнутрь помещения данной кухни квартиры ФИО1, расположенной по адресу: <Адрес> откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2 две металлические лестницы длиной по 2 м каждая, выполненные из металлического уголка размером 40 мм * 40 мм х 3 мм общей длиной 13,04 м, стоимостью ... за одну лестницу, всего на общую сумму ..., с которыми впоследствии с места преступления скрылся, тем самым получив реальную возможность распоряжаться и пользоваться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совершённого преступления Кузнецов Е.С. причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму ....

Таким образом, Кузнецов Е.С. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Кузнецов Е.С. также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2014 года примерно в 12 часов 30 минут, Кузнецов Е.С. находился в помещении своей квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из помещения квартиры ФИО1 расположенной по адресу: <Адрес>. Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, 11 сентября 2014 года в 12 часов 50 минут Кузнецов Е.С. прошёл на территорию дворовых построек квартиры ФИО1 и подошёл к входной двери, которая была заперта снаружи при помощи деревянной доски, забитой гвоздями к дверному косяку. Удостоверившись в том, что на территории дворовых построек и внутри помещения квартиры никого нет, Кузнецов Е.С. тем самым убедился в тайности своих преступных действий. После этого Кузнецов Е.С. подошёл к окну, ведущему в помещение кухни квартиры ФИО1, стекло в котором было на тот момент разбито. Далее, действуя согласно ранее задуманному преступному плану, движимый корыстными побуждениями, направленными на хищение товарно-материальных ценностей из помещения жилища, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, через проём в окне, ведущем в помещение кухни квартиры, Кузнецов Е.С. путём свободного доступа незаконно проник вовнутрь помещения данной кухни квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 чугунный колосник печи размером 100 см х 50 см стоимостью ..., чугунную дверь от печи размером 30 см х 30 см стоимостью ... и лавку, выполненную из металлических труб диаметром 25 мм общей длиной 6,4 м, стоимостью ..., с которыми впоследствии с места преступления скрылся, тем самым получив реальную возможность распоряжаться и пользоваться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совершённого преступления Кузнецов Е.С. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму ....

Таким образом, Кузнецов Е.С. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Е.С. показал, что с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении им двух преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, он согласен в полном объеме. Им, действительно, после окончания производства предварительного расследования 15 декабря 2014 года заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации в стадии производства дознания с защитником Рахмуковым М.Ш.. Правовые последствия проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, в том числе, положение ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Также до начала судебного заседания адвокатом Рахмуковым М.Ш. проведена с ним консультация по особому порядку принятия судебного решения. Он просит суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Просит суд строго не наказывать. Исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании с него материального ущерба в сумме ... от признает в полном объеме.

Адвокат Рахмуков М.Ш. просил суд также постановить приговор в отношении Кузнецова Е.С. без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия судебного решения, поскольку его подзащитный Кузнецов Е.С. согласен с предъявленным обвинением. Он, как защитник, ранее в стадии производства предварительного расследования разъяснил Кузнецову Е.С. характер и последствия заявленного ходатайства. Им также до начала судебного заседания проведена с подзащитным Кузнецовым Е.С. консультация по особому порядку принятия судебного решения без проведения судебного заседания.

Потерпевшая и гражданский истец ФИО1 в судебном заседании не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в отношении Кузнецова Е.С. в особом порядке принятия судебного решения. Вопрос о наказании Кузнецова Е.С. она оставляет на усмотрение суда. Как гражданский истец она просит суд взыскать с Кузнецова Е.С. в счет возмещения материального ущерба ....

Государственный обвинитель Поршин В.А. просил суд ходатайство удовлетворить и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, поскольку при заявлении Кузнецовым Е.С. ходатайства, соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судья находит, что ходатайство подсудимого Кузнецова Е.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Согласно заявления, имеющегося в материалах уголовного дела Кузнецовым Е.С. заявлено ходатайство в стадии производства предварительного расследования      добровольно и после проведения консультации с защитником Рахмуковым М.Ш.. Кузнецов Е.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, имеется согласие потерпевших ФИО2 и ФИО1, заместителя прокурора Зубово-Полянского района РМ Ямашкина А.С. об особом порядке принятия судебного решения в отношении первого, т.е. Кузнецова Е.С.. Кроме того, до начала судебного заседания адвокат Рухмуков М.Ш. провел с подзащитным Кузнецовым Е.С. консультацию по рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Кузнецов Е.С., его защитник Рахмуков М.Ш., потерпевшая ФИО1, государственный обвинитель Поршин В.А. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит, обвинение, предъявленное Кузнецову Е.С. является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами и по каждому из двух преступлений квалифицирует его действияпо п. А» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, поскольку им совершены данныепреступления при обстоятельствах,изложенных в приговоре ранее.

       Квалифицирующий признак- совершение Кузнецовым Е.С. двух краж чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище нашел свое подтверждение в судебном заседании.

       Согласно примечания к ст.139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

       Таковым является принадлежащая потерпевшей ФИО1 <Адрес>.         

При назначении Кузнецову Е.С. вида и меры наказания по п. «А» ч.3 ст.158 и п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства Кузнецов Е.С. характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. На основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое Кузнецову Е.С., суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, назначаемое Кузнецову Е.С. суд признает полное признание им своей вины в совершении данных преступлений. При этом суд учитывает то обстоятельство, что Кузнецов Е.С., ранее судим:

30 июля 2007 года Зубово-Полянским районным судом РМ по ст.158 ч.2 п.п. «А,В» и п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа.

28 ноября 2007 года Зубово-Полянским районным судом РМ по ст.158 ч.2 п.п. «А,Б,В» УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ст.69 ч.5 УК РФ к данному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Зубово-Полянского районного суда от 30 июля 2007 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без назначения штрафа. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 29 декабря 2011 года.

        Вышеперечисленные судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Кузнецов Е.С. на путь исправления не встал и вновь совершил два преступления, которые согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. На основании п. «Б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Кузнецова Е.С. налицо опасный рецидив преступлений, что согласно п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим назначаемое ему наказание. На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим назначаемое Кузнецову Е.С. наказания по эпизоду от 7 сентября 2014 года, суд признает совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенных Кузнецовым Е.С. преступлений, стоимости похищенных товаро-материальных ценностей, отношения Кузнецова Е.С. к содеянному, суд находит, что перевоспитание Кузнецова Е.С. возможно без изоляции от общества и находит возможным при назначении ему из альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с установлением испытательного срока. При этом суд не находит оснований для применения требования ст. 64 УК РФ при назначении Кузнецову Е.С. наказания в виде лишения свободы. При назначении Кузнецову Е.С. наказания в виде лишения свободы суд не учитывает требование ч.1 ст.62 УК РФ, т.е. при наличии в действиях Кузнецова Е.С. вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку в его действиях содержится отягчающее вину обстоятельство - рецидив преступлений. Так как данное уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, то суд учитывает требование ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которого Кузнецову Е.С. не может быть назначено наказание, превышающее двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Также суд учитывает требование ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. назначение наказания при рецидиве преступлений. Суд не находит оснований для назначения Кузнецову Е.С. дополнительного вида наказания - штраф, поскольку он нигде не работает и не имеет постоянного заработка. Также суд находит нецелесообразным назначать ему дополнительный вид наказания - ограничение свободы на определенный срок, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е, условно и с возложением дополнительных обязанностей.

Суд не находит оснований для приведения вынесенных в отношении Кузнецова Е.С. приговоров Зубово-Полянского районного суда от 30 июля и 27 ноября 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными Законами РФ в Уголовный кодекс РФ, поскольку назначенные по данным приговорам судов наказания Кузнецовым Е.С. отбыты в полном объеме. Кроме того, в случае пересмотра вышеуказанных приговоров судов, он ни коим образом не повлияет на выносимый судом приговор.

На основании п.6 ст.15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории совершенных Кузнецовым Е.С. преступлений с тяжких на категорию преступлений средней тяжести, при наличии в его действиях отягчающего наказания обстоятельства рецидив преступлений.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании с Кузнецова Е.С. в счет возмещения материального ущерба ... подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ и с учетом требований ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова Е.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ/ по эпизоду кражи от 7 сентября 2014 года/ в виде лишения свободы сроком на 2/два/ года без назначения штрафа и ограничения свободы на определенный срок.,

-по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ/ по эпизоду кражи от 11 сентября 2014 года/ в виде лишения свободы сроком на 2/два/ года без назначения штрафа и ограничения свободы на определенный срок.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Кузнецову Е.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3/три/ года без назначения штрафа и ограничения свободы на определенный срок.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Кузнецову Е.С., считать условным с испытательным сроком на 3/три/ года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова Е.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Кузнецову Е.С. исчислять со дня провозглашения приговора, а именно, с 23 января 2015 года.

Обязать Кузнецова Е.С. не посещать общественные места в состоянии алкогольного или иного опьянения, не покидать постоянного места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции Зубово-Полянского района РМ и регулярно являться в инспекцию на регистрацию.

Взыскать с осужденного Кузнецова Е.С. в пользу потерпевшей ФИО1, проживающей в <Адрес> в счет возмещения материального ущерба ... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Зубово-Полянский районный суд РМ в Верховный суд РМ с учетом пределов, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному Кузнецову Е.С., что в случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий:                                     В.В.Шиндин