Решение по делу № 1-199/2013 от 29.04.2013

... Дело № 1-199/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Казань 15 мая 2013 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Кафаровой Р.Д.,

подсудимой А.И. Булатова,

защитника – Хасанова Х.Х., предоставившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре А.Ф. Галиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.И. Булатова, ... года рождения, уроженки ..., гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 312, частью 3 статьи 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... в ... судебный пристав исполнитель ... М., в рамках исполнительного производства ..., возбужденного ... на основании исполнительного листа ... ... от ... вступившего в законную силу ... о взыскании с должников ... А.И. Булатова и М. денежных средств в размере 4 264766 рублей 93 копеек в пользу ... в порядке статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», с участием понятых, по адресу: ... ... наложила арест на залоговое имущество должника ... на общую сумму 1 294 994 рублей. Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ... ..., арестованное залоговое имущество было передано на ответственное хранение ... А.И. Булатова, которая под роспись была предупреждена об уголовной ответственности по статье 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу вверенного имущества, подвергнутого описи или аресту.

Согласно статьям 12, 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» и ст.ст. 6, 50, 54 Федерального закона от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» ... судебным приставом-исполнителем ... Г., ... и ... судебным приставом-исполнителем ... З., А.И. Булатова были выставлены требования о предоставлении арестованного имущества, но данные требования А.И. Булатова не исполнены. Установить местонахождение арестованного имущества не представляется возможным.

А.И. Булатова являясь лицом, которой судебным приставом-исполнителем вверено на ответственное хранение имущество, подвергнутое описи и аресту, будучи письменно предупрежденной судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по статье 312 УК РФ за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, в период с ... по ..., скрыла вверенное ей на ответственное хранение арестованное имущество, находящееся по адресу: ... ...

Кроме того, А.И. Булатова совершила покушение на преступление пытавшись дать взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

С., ... приказом ... ... от ... назначен на должность .... Согласно статье 41 УПК РФ и раздела 3 должностного (регламента, утвержденного ... руководителем ... Ш., С. обязан: ... ... ... С. на основании сообщения о преступлении, поступившего от ... Х., зарегистрированного в ... ... от ... по факту сокрытия арестованного имущества А.И. Булатова возбуждено уголовное дело ... по части 1 статьи 312 УК РФ в отношении А.И. Булатова.

... в период времени с ..., более точное время не установлено, А.И. Булатова, зная о том, что в отношении нее возбуждено уголовное дело, находясь ... ... ... расположенного по адресу: ... действуя с прямым умыслом на дачу взятки лично должностному лицу - ... С., в ... за прекращение уголовного дела ..., то есть за совершение заведомо незаконных действий, достоверно зная, что ... С. является должностным лицом, и, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, лично передала последнему в качестве взятки денежные средства в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу А.И. Булатова не смогла по обстоятельствам, от ее воли не зависящим, так как взятка не была принята С., а все действия производились под контролем сотрудников полиции, которыми были изъяты указанные денежные средства, являющиеся предметом взятки.

Подсудимая А.И. Булатова виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с ним, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком, учитывая, что А.И. Булатова совершила преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

В связи с тем, что должностное лицо, отказалось принять взятку, действия по передаче взятки фиксировались правоохранительными органами, взяткодатель, передающий предмет взятки должен нести ответственность за покушение на преступление.

Действия А.И. Булатова суд квалифицирует по части 1 статьи 312 УК РФ – как сокрытие имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено.

Также действия А.И. Булатова суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ – как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений относящиеся к категориям небольшой тяжести и тяжких, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление А.И. Булатова ...

Обстоятельств, отягчающих наказание А.И. Булатова, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.

Учитывая, что А.И. Булатова к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признала, в содеянном раскаялась, ... суд приходит к выводу о том, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а так же, что у А.И. Булатова ... суд признает данные обстоятельства исключительными, и считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела тридцатикратной суммы взятки по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать А.И. Булатова виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.312, ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 312 УК РФ – в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде штрафа в размере десятикратной суммы взятки, составляющей 350000(триста пятьдесят тысяч) рублей.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначить А.И. Булатова наказание по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний – в виде штрафа в размере 360000( триста шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении А.И. Булатова отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1) исполнительное производство ... от ..., вернуть по принадлежности ... 2) выписка из ... ... по остаткам задолженности должника ... 3) копии платежных поручений за ... в количестве 12 листов на общую сумму 1 272576 рублей 10 копеек, 4) бумажный конверт 5) DVD-RW диск фирмы «SmartTrack» с видеозаписью встречи С. с А.И. Булатова ...- хранить при деле.

6) арестованное имущество, арестованное по акту о наложении ареста от ... ...: товары материальной ценности ... 7) арестованное имущество, арестованное по акту о наложении ареста от ... ...: ... передать в ...

8) Предмет взятки - денежные средства в сумме 35 000 рублей, хранящиеся в ... обратить в доход Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин.