Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-176/2016 от 20.10.2016

Дело № 12-176/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2016 г. г. Тамбов

Судья Советского районного суда г.Тамбова Барун Н.В.,

рассмотрев жалобу Проскурякова С.С. на постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 10.02.2016 года водитель транспортного средства, марки LADA 211440, государственный регистрационный знак Н124КМ68, собственником которого является Проскуряков С.С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административное правонарушение превышение скорости на 37 км/ч при допустимой 60 км/ч зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КОРДОН» 09.02.2016 года в 10:05:05 по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Лермонтовская, д. 134.

Определением начальника отдела по исполнению постановлений об административных правонарушениях ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Никитина Д.В. от , жалоба Проскуряков С.С. на постановление по делу об административном правонарушении от , с учетом нарушения сроков подачи, оставлена без рассмотрения.

Определением начальника отдела по исполнению постановлений об административных правонарушениях ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Никитина Д.В. от , Проскуряков С.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от .

Проскуряков С.С., не согласившись с указанным постановлением, обратился 23.09.2016 г. в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой, в которой указал, что 28.12.2015 г. сдал свой автомобиль в аренду Я.М.Ю. сроком до 28.02.2016 г. 20.07.2016 г. от судебного пристава-исполнителя узнал о непогашенном штрафе от 10.02.2016 г. Считает, что обязанность по оплате штрафа должна быть возложена на Яковлева М.Ю.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26.09.2016 года жалоба Проскуряков С.С. передана по подведомственности на рассмотрение в Советский районный суд г. Тамбова.

Проскуряков С.С. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области отменить, считает, что срок обжалования постановления не истек. Указал на то, что постановление от 10.02.2016 года получил 20.07.2016 года.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по доверенности, Суворина Е.М., по делу пояснила, что 16.03.2016 года заказное письмо было возвращено в адрес отправителя за истечением срока хранения, что является надлежащим извещением, в связи с чем 29.03.2016 года указанное постановление вступило в законную силу. Считает, что срок обращения для обжалования постановления от 10.02.2016 года истек, в связи с чем жалоба Проскуряков С.С. удовлетворению не подлежит.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что согласно отслеживанию почтовых отправлений постановление было направлено в адрес Проскуряков С.С. 16.02.2016 года и возвращено по истечению срока хранения. Кроме того, согласно сведений УФПС Тамбовской области – филиал ФГУП «Почта России» следует, что указанное заказное письмо поступило 16.02.2016 г. в доставочное отделение почтовой связи Тамбовского почтамта. В тот же день, в связи с отсутствием адресата в момент доставки, было оставлено извещение ф. 22. Аналогичным порядком было доставлено вторичное извещение ф. 22-в. В связи с невостребованностью, 16.03.2016 г. за истечением срока хранения, указанное заказное письмо было возвращено в адрес отправителя. Следовательно, Проскуряков С.С. уклонился от получения указанного постановления.

постановление от вступило в законную силу. Кроме того, Проскуряков С.С. в суде пояснил, что данное постановление получил . Однако, с жалобой на указанное постановление Проскуряков С.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова 23.09.2016 г., то есть с пропуском процессуального срока, установленного для обжалования ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. При этом заявитель не был лишен возможности подачи жалобы в установленном законом порядке и сроки в суд по подсудности.

Доводы Проскуряков С.С. о том, что срок обжалования постановления от не пропущен, являются несостоятельными и опровергаются выше установленными доказательствами.

Таким образом, оснований полагать, что у Проскуряков С.С. имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 10.02.2016 г., в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок, по делу не имеется.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление Проскуряков С.С. не заявлялось.

Таким образом, Проскуряков С.С. пропустил срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении 18 от , в связи с чем оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется.

    Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

В восстановлении Проскуряков С.С. процессуального срока для обжалования постановления инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ – отказать.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья: Н.В. Барун