Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1699/2015 ~ М-565/2015 от 29.01.2015

Дело №№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                 Гончарова А.А.,

при секретаре                                     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ФИО1 в его пользу долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 000 рублей, проценты, начисленные на сумму долга в сумме 110 500 рублей, а также государственную пошлину – 4710 рублей, а всего 180 210 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 30 000 рублей с уплатой процентов на сумму займа из расчёта 10 % ежемесячно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг еще 15 000 рублей с уплатой процентов на сумму займа из расчёта 10 % ежемесячно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг еще 20 000 рублей с уплатой процентов на сумму займа из расчёта 10 % ежемесячно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец, считая свои права нарушенными, обратился в суд.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по последнему известному адресу надлежащим образом.

Представитель ответчика по ордеру ФИО6, назначенный судом ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у ФИО3 в долг 30 000 рублей с уплатой процентов на сумму займа из расчёта 10 % ежемесячно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у ФИО3 в долг еще 15 000 рублей с уплатой процентов на сумму займа из расчёта 10 % ежемесячно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у ФИО3 в долг еще 20 000 рублей с уплатой процентов на сумму займа из расчёта 10 % ежемесячно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

Срок возврата долга в расписках от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ не был установлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием возврата суммы займа с начисленными на неё процентами в течение одного месяца.

Данное письмо было возвращено за истечением срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом и квитанцией.

Ответчик до настоящего момента денежные средства истцу не возвратил.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Таким образом, из анализа ст.ст. 808, 434, 162 ГК РФ следует, что расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, и закрепляющим его обязанность вернуть заемные средства служит письменным доказательством, подтверждающим заключение договора займа (в устной форме) и его условий.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик в судебное заседание не явился, пояснения по поводу предъявленных к нему исковых требований, суду дать не пожелал. Правом на предоставление документов, в обоснование возражений на иск, не воспользовался, каких-либо письменных возражений с приложением соответствующих документов, в суд не направлял.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было бесспорно установлено, что ФИО1 были нарушены условия договора займа со стороны заемщика.

Поскольку, ответчик не выполнил своих обязательств по договорам займа (распискам), не возвратил истцу денежные средства, то суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика в его пользу задолженность по договорам займа (распискам) от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В расписках от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 взял у ФИО3 денежные средства под 10 % ежемесячно.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была взята в долг сумма 30 000 рублей. Период просрочки возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 22 месяца, размер процентов составил 66 000 рублей ( 30 000 руб. х 10% х 22 мес.).

В силу расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была взята в долг сумма 15 000 рублей. Период просрочки возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 15 месяцев, размер процентов составил 22 500 рублей ( 15 000 руб. х 10% х 15 мес.).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была взята в долг сумма 20 000 рублей. Период просрочки возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 11 месяцев, размер процентов составил 22 000 рублей ( 20 000 руб. х 10% х 11 мес.).

Таким образом, общий размер процентов, начисленных на сумму долга 65 000 рублей, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составил 110 500 рублей (66000 руб.+22500 руб.+22000 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4710 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 65 000 рублей, проценты – 110 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 4710 рублей, а всего 180 210 рублей.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья                                     Гончаров А.А.