Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2022 от 13.01.2022

УИД 04RS0021-01-2022-000172-18

Дело № 12-20/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 февраля 2022 года г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Наумова А.В., при секретаре судебного заседания Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Синюшкиной Ирины Юрьевны, по жалобе Синюшкиной Ирины Юрьевны на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Синюшкина И.Ю. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Синюшкина И.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, восстановить срок на подачу жалобы в связи с его пропуском. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то обстоятельство, что транспортное средство, на котором было совершено административное правонарушение, на момент его совершения находилось в пользовании иного лица.

Одновременно с жалобой Синюшкиной И.Ю. подано ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы, поскольку о вынесенном постановлении стало известно позже через сайт «Госуслуги».

В судебном заседании Синюшкина И.Ю. жалобу поддержала по указанным в ней доводам, пояснила, что о вынесенном постановлении ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ через сайт «Госуслуги», копию постановления она не получала.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по ... не явился, надлежаще извещен.

Выслушав участников судебного разбирательства, допросив явившегося свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования является отдельным процессуальным действием, подлежащим оформлению в виде отдельного процессуального документа, что предусмотрено ст. 30.3 КоАП РФ. Обязательное вынесение отдельного процессуального документа о восстановлении срока на обжалование постановления административного органа КоАП РФ не предусматривает.

Обжалуемое постановление о привлечении к административной ответственности Синюшкиной И.Ю. вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления направлена по адресу: ... «А», ..., Г. Из представленной копии паспорта Синюшкиной И.Ю. установлено, что она зарегистрирована по адресу: ... «А», .... Факт получения копии постановления по делу об административном правонарушении Синюшкина И.Ю. в судебном заседании отрицала.

Поскольку достоверных доказательств получения копии постановления по делу об административном правонарушении Синюшкиной И.Ю. не имеется, суд приходит к выводу о возможности восстановить пропущенный срок обжалования постановления старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ, жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ..., вынесенного заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по ... в отношении Синюшкиной И.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. по адресу: ... – ... (в сторону ...), водитель, управляя транспортным средством марки Субару Аутбек государственный регистрационный знак У503МЕ03, свидетельство о регистрации ТС ..., собственником (владельцем) которого является Синюшкина И.Ю., в нарушение п. 6.2,п. 6.3 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора.

В связи с допущенным нарушением, Синюшкина И.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, как собственник (владелец) транспортного средства.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В жалобе Синюшкина И.Ю. указывает, что на момент совершения правонарушения транспортным средством управляла Зурбулаева А.И., которая допущена к управлению транспортным средством по полису ОСАГО № ХХХ 0181859815.

Указанные обстоятельства подтверждаются и пояснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля Зурбулаевой А.И., водительское удостоверение 0311 808919, проживающей по адресу: ... а ..., которая пояснила, что именно она управляла транспортным средством в момент совершения административного правонарушения, поскольку транспортное средство находится в ее пользовании, у Синюшкиной И.Ю. имеется иное транспортное средство.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив представленные суду доказательства в их взаимной связи и совокупности, суд считает доказанным тот факт, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, Синюшкиной И.Ю. не совершалось.

Статья 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На этом основании постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Синюшкиной Ирине Юрьевне срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ..., вынесенного заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ..., вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Синюшкиной Ирины Юрьевны прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Наумова