Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2015 (2-13165/2014;) ~ М-11956/2014 от 01.12.2014

2-792/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи           Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                                           Савкине О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «истец» к Гагарскому В.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л:

ООО «истец» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения № Арбитражного третейского Суда по делу №. Заявитель обратился с настоящим заявлением, поскольку до настоящего времени решение суда в добровольном порядке не исполнено.

Заявитель ООО «истец» представителя в судебное заседание не направили.

Заинтересованное лицо – Гагарский В.А. в судебное заседание не явился.

Суд принял все меры к извещению Гагарского В.А., и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Судом установлено, что в соответствии с решением № Арбитражного третейского Суда от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ООО «истец» к Гагарскому В.А. о взыскании денежных средств исковые требования удовлетворены.

При рассмотрении дела № Арбитражным третейским Судом ответчик Гагарский В.А. извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что отражено в решение № Арбитражного третейского суда (л.д.8 оборот).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 246 ГПК РФ не имеется, а потому заявление подлежит удовлетворению.

     Руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

      Выдать взыскателю ООО «истец» исполнительный лист по решению № Арбитражного третейского Суда от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ООО «истец» к Гагарскому В.А. о взыскании денежных средств в части взыскания задолженности

с Гагарскому В.А. в пользу ООО «истец» суммы основного долга в размере 10000 руб.

с Гагарскому В.А. в пользу ООО «истец» процентов за пользование займом в размере 4420 руб.

с Гагарскому В.А. в пользу ООО «истец» пени за просрочку платежей в сумме 4800 руб.

с Гагарскому В.А. в пользу ООО «истец» единовременный штраф за просрочку основного долга более чем на 10 дней в размере 4000 руб.

с Гагарскому В.А. в пользу ООО «истец» расходов по оплате третейского сбора в размере 2500 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

                                       Судья: