Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4157/2015 ~ М-3333/2015 от 06.07.2015

О П РЕ Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2015 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.,

при секретаре Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4157/15 по иску ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» к Боброву А.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» обратился в суд с иском к ответчику Боброву А.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, чтоЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» является поставщиком тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения в <адрес> на основании заключенного с МП г.о. Самара «Жилсервис» договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № №-юр. Согласно данному договору ЗАО «СУТЭК» эксплуатирует котельную, от которой тепловая энергия подается объекту, расположенному по адресу: <адрес>. На основании свидетельства о государственной регистрации права серии № № собственником нежилого помещения расположенного на 1 этаже, комнаты <адрес> является Бобров А.Б. о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года. сделана запись регистрации №. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено сопроводительное письмо № с предложением подписать проект договора на теплоснабжение № <адрес> ТЭ в течение 5 рабочих дней. К настоящему письму были приложены все необходимые документы, подтверждающие правомерность и полномочия подписания настоящего договора со стороны истца а также сам проект договора от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> ТЭ, сопроводительное письмо № с приложенными к нему документами вручено ответчику лично ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует его подпись в почтовом уведомлении о вручении почтового отправления. В соответствии с проектом договора на теплоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ № № ТЭ. ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление (в отопительный период) помещения, по адресу: <адрес> <адрес> а абонент (ответчик) обязуется принять тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в объёме, сроки и на условиях установленных настоящим договором. Однако направленная истцом оферта ответчиком не акцептована. Таким образом, в период с февраля 2015 года по апрель 2015 года на данное нежилое помещение поставлялась тепловая энергия, но собственником не оплачивалась. Поскольку сторонами не заключен договор в письменной форме, стоимость оказанных услуг подлежит взысканию по правилам, установленным главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения». Начисление оплаты за оказанные услуги произведено за отпущенный энергоресурс по тарифам, утвержденным Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> № №, в соответствии с которым установлены следующие тарифы на тепловую энергию: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1431 рубль руб. за 1/Гкал без НДС. Ввиду того, что спорные помещения не оборудованы приборами учета, истец принял к расчету количество принятой тепловой энергии согласно годовому нормативу потребления тепловой энергии согласно годовому нормативу потребления тепловой энергии для всех видов жилых помещений - 0,018 Гкал на 1кв.м/мес. Таким образом, <данные изъяты> Гкал/год. Согласно СНиП 23-01-99 «Строительная климатология», принятых и введенных в действие ДД.ММ.ГГГГ постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № 45, продолжительность цельного периода в городе Самаре составляет 203 дня, то есть 7 месяцев. Истец, распределив годовое потребление тепловой энергии (314,30 Гкал) на 7 месяцев отопительный период) с учетом среднемесячной температуры наружного воздуха в осенние и зимнее время согласно СНиП 23-01-99 «Строительная климатология» произвел следующий расчет количества поставляемой тепловой энергии в горячей воде и на отопление по месяцам: январь- 62,18 Гкал; февраль-56,22 Гкал; март-49,89 Гкал; апрель-23,68 Гкал; май-0,00 Гкал; июнь-0,00 Гкал; июль-0,00 Гкал; август-0,00 Гкал; сентябрь-0,00 Гкал; октябрь-24,31 Гкал; ноябрь-41,16 Гкал; декабрь-56,86 Гкал. В соответствии с данным расчетом ответчику на оплату были выставлены счета-фактуры: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рубль 97 копеек частично оплачена п/п № на сумму 71376 рублей 27 копеек, остаток суммы долга <данные изъяты> рублей 70 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рубля 26 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 42940 рублей 59 копеек. Таким образом, сумма неосновательного обогащения Боброва А.Б. за период с февраля ДД.ММ.ГГГГ года по апрель 2015 года составляет 150739 рублей 55 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено предупреждение № с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Истец просит суд взыскать с Боброва А.Б. в пользу ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 51 копейку, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина не явки суду не известна.

Ответчик Бобров А.Б. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

На основании ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Согласно справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Бобров А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Кроме того, в адрес суда ответчиком Бобровым А.Б. направлялось ходатайство об отложении слушания по делу, назначенному на ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Бобров А.Б. указывает место своего жительства: <адрес>.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела, доказательств постоянного или преимущественного проживания ответчика на территории <адрес> нет, суд приходит к выводу, что Бобров А.Б. зарегистрирован и проживает на территории Советского района г. Самара и данное гражданское дело подсудно Советскому районному суду г. Самара, было принято Кировским районным судом г.Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску № по иску ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» к Боброву А.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения направить по подсудности в Советский районный суд г. Самара, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий                                                 М.А.Панкова