Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8748/2016 ~ М-8399/2016 от 05.10.2016

Дело № 2- 8748\2016 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Мельник К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкиной Лидии Владимировны к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ истица является получателем страховой пенсии по старости. При оформлении пенсии ответчиком был принят размер назначенной пенсии с коэффициентом 1,2. С данным размером коэффициента истица не согласна, так как ответчиком не было учтено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она проживала на территории г. Петрозаводска, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем, имеет право на получение пенсии исходя из повышенного коэффициента, в соответствии с Разъяснениями от 22.04.2003 года № 3 «О порядке применения п.2 ст.30 Федерального закона в части определения повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также за пределами этих районов и местностей», утв. Министерством труда и социального развития РФ от 22.04.2003 года № 22. В связи с изложенным, просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии как лицу, проживавшему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ.

Истица в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Михайлов А.К., действующий на основании доверенности, с требованиями не согласился, указав, что истицей не было представлено доказательств наличия регистрации в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, по состоянию на 01.01.2002 года, в связи с чем оснований для перерасчета пенсии с повышенным коэффициентом, не имеется. Кроме того, обратил внимание, что перерасчет пенсии, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, производится с первого числа месяца, следующего за обращением лица, в связи с чем при наличии оснований перерасчет пенсии с 15 августа произведен быть не может.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, не оспаривается сторонами, что Бабкина Л.В. является получателем пенсии по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ. При назначении пенсии применен пенсионный коэффициент 1,2 (отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ).

На обращение истицы ДД.ММ.ГГГГ ответчиком разъяснено в письме от ДД.ММ.ГГГГ за №, что при назначении пенсии по материалам выплатного дела страховой стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> год (исчисленный в льготном порядке); стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня (что менее требуемых 20 лет). Основаниями для применения при расчете страховой пенсии истицы повышенного отношения заработков, т. е. более чем 1,2, фонд не располагает. Исчисление размера трудовой пенсии по старости производится с учетом заработка за период работы в ЗАО «Фирма Галактика» и СГМУОРП «Медтехника» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учтенного на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Отношение среднемесячного заработка истицы к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за данный период составляет 1,439 и ограничивается максимальной величиной 1,2.

Размер пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. в том числе размер страховой пенсии по старости — <данные изъяты>., размер фиксированной выплаты страховой пенсии по старости в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, — <данные изъяты>.

Согласно ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии по старости определяется с учетом индивидуального пенсионного коэффициента и стоимости одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона № 400-ФЗ индивидуальный пенсионный коэффициент – это параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

В соответствии с п. 10 ст. 15 Федерального закона №400-ФЗ величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01.01.2015, определяется исходя из размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленного по состоянию на 31.12.2014 г. по нормам Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 173-ФЗ).

Для лиц, проживавших по состоянию на 01.01.2002 г. в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых к заработной плате работников установлены районные коэффициенты, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ учитывается в повышенных размерах - от 1,4 до 1,9, в зависимости от величины районного коэффициента.

В соответствии с Разъяснением от 22.04.2003г. №3 «О порядке применения п. 2 ст. 30 Федерального закона в части определения повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также за пределами этих районов и местностей», утвержденным постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 22.04.2003г. № 22, повышенное отношение среднемесячной заработной платы пенсионера к среднемесячной заработной плате по стране (т.е. более чем 1,2) может устанавливаться в следующих случаях:

для лиц, проживавших по состоянию на 01 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

для лиц (для женщин, достигших 50 лет, для мужчин - достигших 55 лет), независимо от места жительства, если они по состоянию на 01 января 2002 года проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж для мужчин не менее 25 лет, для женщин не менее 20 лет.

Согласно сведений МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ Бабкина Л.В. зарегистрирована в г. Петрозаводске с ДД.ММ.ГГГГ (прибыла с <адрес>).

Согласно справке Администрации Паданского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № Бабкина Л.В. была зарегистрирована на территории Паданского сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно записей в трудовой книжке истица была принята на должность бухгалтера ЧП ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истица зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данных индивидуального (персонифицированного) учета СГМУОРП «Медтехника» предоставлены сведения о работе истицы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердила, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в г. Петрозаводск, снимала жилье. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям положений главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. Согласно ст. 55 ч.1 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.

Показания свидетеля также согласуются с письменными доказательствами, а именно, согласно свидетельству НОУ «Автошкола Альянс» Бабакина Л.В. проходила обучение в школе в г. Петрозаводске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; согласно справкам МОУ «Школа № 34» г. Петрозаводска ФИО7 и ФИО8 (дети истицы) проходили обучение в указанной школе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно, проживали по адресу: <адрес>.

С учетом совокупности представленных доказательств, суд считает установленным факт проживания истицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Петрозаводска, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, соответственно, истец имеет право на перерасчет пенсии с учетом повышенного коэффициента как лицу, проживавшему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Доводы представителя ответчика об отсутствии у истицы на указанную дату регистрации в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, судом во внимание не принимаются, поскольку в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 октября 2008 г. № 619-О-П).

Учитывая, что истица обратилась к ответчику с заявлением о применении повышенного коэффициента в ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу положений ч.1 ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет пенсии как лицу, проживавшему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, должен быть произведен истцу с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) произвести Бабкиной Лидии Владимировне с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет пенсии как лицу, проживавшему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья - О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 07 ноября 2016 года.