Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-290/2013 от 04.07.2013

№ 5-290/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Мурманск                             09 июля 2013 года

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Сенина Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Ильющенко А.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** в Первомайский районный суд города Мурманска из Мурманской таможни поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Ильющенко А.В..

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. В случаях, когда административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что административное правонарушение выявлено ***, в этот же день было выполнено большинство процессуальных действий, в том числе: отобрано объяснение у лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, изъят предмет административного правонарушения. Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, усматривается, что основанием для проведения административного расследования послужило проведение товароведческой (стоимостной) экспертизы, опрос в качестве свидетелей должностных лиц таможенного поста МАПП ***, а также иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Однако, согласно представленным материалам административного дела, указанная экспертиза не назначалась и не проводилась, а также материалы дела не содержат процессуальных документов, свидетельствующих о проведении действий, требующих значительных временных затрат.

Таким образом, каких-либо фактических действий, направленных на проведение административного расследования, должностными лицами Мурманской таможни не осуществлялось, административное расследование не проводилось.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности.

    Поскольку административное правонарушение совершено на таможенном посту МАПП *** по адресу: ***, т.е. на территории судебного участка №*** *** района, Мурманской области, административный материал подлежит передаче для рассмотрения его по существу мировому судье указанного судебного участка.    

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать административный материал в отношении Ильющенко А.В., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №*** *** района Мурманской области.

Судья:           Е.В. Сенина

5-290/2013

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Ильющенко Андрей Викторович
Суд
Первомайский районный суд г. Мурманска
Судья
Сенина Елена Владимировна
Статьи

ст.16.2 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
perv--mrm.sudrf.ru
08.07.2013Передача дела судье
09.07.2013Подготовка дела к рассмотрению
10.07.2013Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее