Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-135/2022 (2-2037/2021;) ~ М-1981/2021 от 08.12.2021

УИД 68RS0013-01-2021-004204-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск                                                                                       22 марта 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135/2022 по иску Кондриной В.Н. к Жилищно-строительному кооперативу «Сенько 9а» в лице конкурсного управляющего Скаткова В.А. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и дополнительным соглашениям, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

08.12.2021 Кондрина В.Н. обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Сенько 9а» о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и дополнительным соглашениям, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд дважды назначал данное дело к разбирательству на 03.03.2022, 22.03.2022, однако, истец Кондрина В.Н. по вызову не явилась и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить исковое заявление Кондриной В.Н. без рассмотрения ввиду неявки в суд истца по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кондриной В.Н. к Жилищно-строительному кооперативу «Сенько 9а» в лице конкурсного управляющего Скаткова В.А. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и дополнительным соглашениям, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет своё определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                             Гребенникова И.В.