Приговор по делу № 1-923/2020 от 14.10.2020

                                                                          Дело № 1-923/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чита                                                                                          28 декабря 2020 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В.

при секретаре судебного заседания Боровиковой Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Читы Гонгорова П.С., Сверкунова В.С.,

подсудимого Орлова Н.В.,

защитника – адвоката Ханина Е.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орлова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21 октября 2015 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 28 января 2016 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 03 марта 2020 года Железнодорожным районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 10 ноября 2020 года, по п. «а» ч.4 ст.162, ч.2 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением правил ч.5 ст.74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговорам Петровск-Забайкальского городского Забайкальского края от 21 октября 2015 года и 28 января 2016 года), в соответствии со ст.70 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.294 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Н.В. совершил вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, при следующих обстоятельствах:

19 мая 2020 года в период с 11 часов до 13 часов Орлов Н.В., осужденный 03 марта 2020 приговором Железнодорожного районного суда г. Читы за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, на основании ранее заявленного им ходатайства о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела № 1-4/2020 по обвинению его в совершении указанных преступлений, находясь в помещении зала судебного заседания № 5 Железнодорожного районного суда г. Читы, расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Центральный административный район, Экспедиционньгй тупик, д.4, знакомился с материалами указанного уголовного дела.

Орлов Н.В., 19 мая 2020 года в период с 11 часов до 13 часов, находясь в зале судебного заседания № 5 Железнодорожного районного суда г. Читы, будучи недовольным приговором суда в связи с привлечением его к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, решил воспрепятствовать осуществлению правосудия по уголовному делу в отношении него путем хищения тома № 13 уголовного дела № 1-4/2020.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Орлов Н.В., будучи недовольным постановленным в отношении него указанным обвинительным приговором суда, намереваясь вмешаться в деятельность суда по осуществлению правосудия, находясь в помещении зала судебного заседания № 5 Железнодорожного районного суда г. Читы, при ознакомлении с томом № 13 уголовного дела № 1-4/2020 по обвинению его в совершении вышеуказанных преступлений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного главой 35 УПК РФ порядка осуществления правосудия, и, желая их наступления, действуя умышленно, тайно похитил, незаконно завладел томом № 13 уголовного дела № 1-4/2020, которым далее распорядился по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Орлов Н.В. вмешался в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществления правосудия, в результате нарушил установленный главой 35 УПК РФ порядок осуществления правосудия по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Орлов Н.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, и, выражая отношение к предъявленному обвинению, дал следующие показания:

19 мая 2020 года его и других осужденных привезли в Железнодорожный районный суд г. Читы, подняли в зал судебного заседания №5, предоставили материалы уголовного дела для ознакомления. В этот день Он не помнит, с каким первым томом он знакомился, но в графике было отмечено. Когда ознакомился с томом №13, вернул его и повторно не просил. После ознакомления он с собой ничего не забирал, в руках нес бумаги, которые составляли его записи, копии из материалов уголовного дела, выданные в тот день, а также бумаги, оставленные ФИО15 Ему не было смысла похищать этот том, потому что в данном томе доказательств против него не было, более того он уже был осужден. Считает, что сотрудниками суда допущена халатность, и они решили переложить на него ответственность. Изменения в график ознакомления он не вносил, в графике делались записи без его ведома.

Несмотря на отрицание подсудимым Орловым Н.В. своей вины, суд считает, что его вина при установленных судом обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия после исследования собранных по делу доказательств, и их оценки в совокупности.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 3 марта 2020 года Железнодорожным районным судом г. Читы был вынесен приговор в отношении 12 подсудимых, в том числе и Орлова. После оглашения приговора 10 осужденных подали ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела 1-4/2020. Ознакомление с делом было поручено ей, помощнику судьи Свидетель №3 и секретарю судебного заседании ФИО16 Первоначально осужденных знакомили в условиях СИЗО. Орлова выводили на ознакомление, до обеда он знакомился, а с обеда он от ознакомления отказывался. В то время у него уже не было никакого интереса к ознакомлению с этим делом, он всячески препятствовал ознакомлению. В мае осужденных стали привозить в суд. 19 мая 2020 года она знакомила с материалами уголовного дела вдвоем с помощником Свидетель №3. В этот день было доставлено 6 человек, выведены в 5 зал, помещены в клетку, которая разделена на две части решеткой. В одной части находились ФИО17, Орлов, ФИО18, а во второй половине ФИО19 Свидетель №1 и ФИО20 Она в этот день знакомила с материалами уголовного дела Орлова, ФИО21. Когда заводили осужденных, у Орлова в руках ничего не было. Согласно графикам ознакомления, им были выданы тома уголовного дела. Орлову она сначала предоставила том №12, который он минут через 30 вернул, затем передала том №13, с которым он ознакомился и вернул его в 12:10. После он попросил том №8, чтобы повторно ознакомиться, и когда отдал том №8, снова попросил том №13, который был предоставлен ему повторно, о чем сделана отметка в графике. Для чего том был ему нужен, он не пояснил. В 12:55, перед обеденным перерывом, они предоставляли осужденным графики, чтобы те расписались, и забирали у них тома уголовного дела. Она перед тем, как их вывели, подошла к Орлову сначала, чтобы забрать у него том №13 и отметить в графике. Он взял график, ему не понравилось, что при ознакомлении проставлено фактическое время, он с этим не согласился, и исправил время с «12.10», на «12.40». Пока она с ним разговаривала, осужденные из соседней клетки ФИО22 и Свидетель №1 попросили графики, так как конвой уже должен был выводить их, тем самым она отвлеклась, отошла с графиком к соседней клетке, чтобы Свидетель №1 и ФИО23 ей расписались и том №13, который лежал у Орлова на столе, не забрала. После того как они расписались, она забрала у них графики и отошла к своему рабочему месту. Когда осужденных выводили, что было у Орлова в руках в этот момент, не видела. После того как вывели осужденных она с помощником Свидетель №3 забрали тома, с которыми они знакомились, и тоже вышли из зала, на столах ничего не оставалось. Отнесли материалы, и положили их в сейф, где хранилось уголовное дело. Тома не пересчитывали. После обеда ознакомление продолжилось, осужденных завели и рассадили в том же порядке. Поскольку Орлов жаловался на состояние здоровья, приезжала скорая помощь, после осмотра, ознакомление было продолжено. Осужденные ознакомились, расписались в графиках и их увели. 21 мая 2020 года, когда помощник судьи Свидетель №3 пошла, копировать материалы осужденным, обнаружила отсутствие тома № 13. Она об этом сообщила ей, том искали везде, но не нашли. На следующий день об этом сообщили заместителю председателя и председателю, и решили посмотреть видеозаписи. На одной из записей было видно, как Орлов берет со стола этот том, и когда их выводит конвойная служба, выносит его, прижав к себе. На следующей записи видно, что Орлов нес в руках бумаги, объем которых соответствовал тому уголовного дела. В этот день до обеда вручались копии материалов дела объемом около 40 листов.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что Железнодорожным районным судом г. Читы был вынесен обвинительный приговор в отношении Орлова и других лиц. Всеми подсудимыми были заявлены ходатайства об ознакомлении с материалами дела, в связи с чем ей было поручено ознакомление осужденных. Ознакомление происходило примерно с марта, как в условиях следственного изолятора, так и в суде в зале судебного заседания №5. Непосредственно 19 мая 2020 года Орлов и другие 5 осужденных, были доставлены в здание Железнодорожного районного суда. В тот день секретарь знакомила Орлова, ФИО24, а она знакомила других лиц – ФИО25. Ознакомление проходило весь рабочий день. Орлов практически ничего с собой никогда не приносил, приходил с пустыми руками, а у ФИО26 всегда с собой были рабочие тетради и листы. После ознакомления они унесли дело в рабочий кабинет и убрали в сейф, не проверив наличие всех томов в уголовном деле, не пересчитав их. Когда выводили осужденных, она не обратила внимание, что у них было в руках, потому что все формальности выполнили, осужденные расписались в графиках. 21 мая 2020 года она изготавливала копии по ходатайству осужденных из материалов данного уголовного дела и в процессе изготовления копий обнаружила отсутствие тома № 13. С секретарем судебного заседания ФИО13 они осмотрели все рабочие кабинеты, сейфы, где хранилось уголовное дело, но данного тома не обнаружили. Посмотрев графики, установили, что последний с данным томом знакомился Орлов, больше том никто не читал на протяжении нескольких дней. Утром следующего дня доложили о сложившейся ситуации председателю суда, были приняты меры, просмотрены видеозаписи, была проведена процессуальная проверка. При просмотре видеозаписи было видно, что в зал судебного заседания Орлов идет с пустыми руками, у него ничего не было, а из зала уже выходит с большим объемом бумаг, объем бумаг соответствовал тому уголовного дела. После ознакомления в графике ставится отметка и подпись осужденного об ознакомлении. В тот день помнит, что у Орлова была ситуация с секретарем, когда он ознакомился с материалами и сказал, что читать больше ничего не хочет и сидел отдыхал. Около часа он просидел, и когда секретарь к нему подошла расписываться, поставив соответствующее время, когда у него был забран последний том, это было 12 с чем-то часов, но он поставил фактическое время.

В ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.15-21) осмотрен зал судебного заседания № 5 Железнодорожного районного суда г. Читы, расположенный по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Центральный административный район, ул. Экспедиционный тупик, д.4. Участвующая в осмотре Свидетель №1 указала на огороженное помещение (клетку), пояснив, что в данном помещении 19 мая 2020 года Орлов Н.В. знакомился с материалами уголовного дела, в период с 12 до 13 часов, после чего был похищен том № 13 уголовного дела. При осмотре том №13 уголовного дела № 1-4/2020 не обнаружен.

В ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.22-40) осмотрено конвойное помещение, находящееся в здании Железнодорожного районного суда г. Читы, зафиксирована обстановка. При осмотре том №13 уголовного дела № 1-4/2020 не обнаружен.

Согласно протокола осмотра предметов (т.1 л.д.182) осмотрена видеозапись, предоставленная по запросу, где зафиксировано следование конвойной службы с осужденными и ознакомление осужденных непосредственно в зале судебного заседания, приобщена в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.199-200).

После ее просмотра в ходе судебного заседания, суд убедился, что действия и поведение Орлова и других лиц, полно соответствуют обстоятельствам, изложенным участниками. При этом в руках у Орлова, при сопровождении в зал судебного заседания, отсутствовали какие-либо бумаги и предметы, при сопровождении в конвойное помещение видно, что у Орлова в руках находится предмет, который внешне соответствует тому уголовного дела.

В представленных в материалах графиках об ознакомлении (т.1 л.д.220-224) зафиксирован факт ознакомления Орлова Н.В. 19 мая 2020 с материалами дела, последовательность предоставленных томов, в том числе тома №13 первоначально и повторно.

Согласно ходатайства в Железнодорожный районный суд г. Читы от 13 мая 2020 года (т.1 л.д.225) Орлов Н.В. просил предоставить ему копии материалов уголовного дела, содержащиеся на 1-79 странице в томе № 12. Данные копии Орловым Н.В. получены 19 мая 2020 года на 41 листе, о чем имеется расписка (т.1 л.д.228).

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО7 суду показал, что он 19 мая 2020 года совместно с Орловым в Железнодорожном районном суде г. Читы в зале судебного заседания ознакамливался с материалами уголовного дела. Секретарь приносила тома, они знакомились, после чего расписывались в графиках. Также им вручались копии документов из материалов дела, которые могли составлять большой объем. При ознакомлении они делали записи, уходя на обед, вещи могли оставить, по окончании ознакомления забирали.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО8 суду показал, что в мае 2020 года они знакомились с материалами уголовного дела в Железнодорожном районном суде г. Читы. Их доставили из следственного изолятора, подняли в зал заседаний, секретари выдали тома, с которыми они желали знакомиться. Обычно тома выдавались по порядку, с первого и далее. Секретари и конвой находились в зале, наблюдали. Они изучали дело, делали себе записи, после ознакомления тома возвращали и расписывались в графике. Могли повторно знакомиться с томом, но за это в графике не расписывались. Секретарь прописывала с каким томом ознакомились и ставила время. И также когда секретарь забирала тома, то проверяла их целостность. В тот день также выдавали копии из материалов дела по их ходатайствам, объемом не много, не том. Во время ознакомления он делал записи в тетрадь, другие исписывали несколько листочков. Он видел, как Орлов отдал том №13 секретарю.

Анализируя собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательства, положенных в основу настоящего приговора и признаёт все исследованные доказательства, добытые органами предварительного следствия, как относимыми, допустимыми, достаточными.

Признавая показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1 об обстоятельствах дела правдивыми и достоверными, суд отмечает, что никто из указанных лиц не имел неприязненных отношений с подсудимым, поэтому суд исключает возможность оговора Орлова Н.В. со стороны свидетелей в совершении указанного преступления. При этом судом установлено, что изложенные в показаниях свидетелей обстоятельства совершенного подсудимым преступления, нашли свое подтверждение совокупностью других выше изложенных доказательств по делу.

К доводам подсудимого о том, что умысла на хищение тома из материалов уголовного дела у него не было, т.к. на дату инкриминируемого ему преступления уголовное дело по его обвинению было рассмотрено, вынесен обвинительный приговор, суд относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, т.к. в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что являясь участником судебного разбирательства и имея личный интерес, он незаконно завладел и в последующем не вернул том № 13 из уголовного дела № 1-4/2020.

Похитив один из томов уголовного дела Орлов Н.В. тем самым «вмешался» в осуществление правосудия, то есть предпринял действия с целью воспрепятствовать всестороннему, объективному, осуществлению правосудия, в том числе и при рассмотрении в суде апелляционных жалоб на приговор в разумные сроки.

Факт доставления Орлова Н.В. в суд и ознакомление с делом, подсудимым не оспаривается, его показания суд принимает лишь в той части, в которой они не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами.

Оценивая показания подсудимого Орлова Н.В. о том, что у него не было умысла на воспрепятствование осуществлению правосудия, суд расценивает как реализацию подсудимым своего способа защиты, позволенного ему Конституцией Российской Федерации и Уголовно процессуальным кодексом Российской Федерации, позволяющим ему возражать против предъявленного обвинения.

Доводы стороны защиты о недопустимости доказательства - видеозаписи, суд признает несостоятельными. Видеозапись, полученная с камер видеонаблюдения Железнодорожного районного суда г. Читы, предоставлена следователю по запросу, просмотрена с участием понятых, о чем был составлен протокол, и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, в том числе имеющейся видеозаписи, поскольку они согласуются друг с другом, не входя с ними в противоречие, собраны также без каких-либо нарушений требований Закона. Не входят в противоречие исследованные письменные доказательства с показаниями свидетелей ФИО9 и Свидетель №3 по делу, которые были приняты судом как достоверные и положены в основу приговора.

Характер действий Орлова Н.В. и цели, которые он преследовал, подтверждают наличие прямого умысла.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого Орлова Н.В., суд учитывает, что форма вмешательства в деятельность суда может быть любой.

Учитывая изложенное, суд находит вину Орлова Н.В. доказанной и квалифицирует содеянное им как вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия по ч.1 ст.294 УК РФ.

Оценивая показания свидетелей ФИО7, ФИО8 в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд доверяет показаниям в части не противоречащей фактическим обстоятельствам дела. При этом суд учитывает, что данные свидетели являются знакомыми, заинтересованы в исходе дела, могли согласовать свою позицию по делу с целью избежания ответственности Орловым Н.В., поскольку это могло повлиять на размер назначенного ему наказания.

    Оценивая психическое состояние подсудимого, учитывая поведение Орлова Н.В. во время совершения преступления и на следствии, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в суде, отсутствие фактов обращения к врачу – психиатру, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

    Подсудимый Орлов Н.В. на специализированных учетах не состоит, женат, воспитывает двух малолетних детей, один из которых ребенок инвалид, по месту жительства и со стороны знакомых характеризуется положительно.

    На основании ст.61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого: наличие у него заболеваний, наличие на иждивении двух малолетних детей, инвалидность ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Орлова Н.В., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ не установлено.

Оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, отношение к содеянному, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что Орлов Н.В. для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, нуждается в реальном отбывании наказания назначаемого судом.

    Поскольку Орлов Н.В. был осужден 03 марта 2020 года Железнодорожным районным судом г. Читы к наказанию в виде лишения свободы, преступление им совершено после провозглашения приговора, суд назначает наказание по совокупности приговоров с соблюдением требований ст.70 УК РФ путем применения принципа частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному.

    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом по предыдущему приговору определен данный вид режима для отбывания наказания.

    Суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, так как судом не установлено обстоятельств, при которых суд мог бы прийти к выводу о возмо░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 03.07.2018 № 186-░░).

    ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.131, ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.296-299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.294 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 03 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░28 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░. № 186-░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░