Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-495/2010 от 30.11.2010

<данные изъяты> № 1-495/2010 г. (а)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2010 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Осокина Ю.К.,

с участием государственного обвинителя, прокурора города Ревды старшего советника юстиции Титова А.В.,

защитника в лице адвоката Бекетовой Л.П.,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Лавриненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

СИНЦОВА Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в городе Ревде на <адрес>, судимого: 1) 20 июля 2005 года Ревдинским городским судом Свердловской области по ст. 158 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 2) 6 апреля 2006 года мировым судьей участка №2 г. Ревды Свердловской области по ст. 159 ч.1 УК РФ 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 9 июня 2010 года по отбытии наказания, находящегося на подписке о невыезде, не работающего,

в преступлении по ст. 158 ч.2 п. п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Синцов в городе <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Синцов с целью кражи в 1 часу ночи путём взлома двери в крытый двор <адрес> и тайно похитил четыре колеса от импортной машины стоимостью 30 тысяч рублей, топор стоимостью 350 рублей, металлический бак ёмкостью 70 литров стоимостью 1500 рублей, а всего имущества на сумму 31850 рублей, чем ФИО5 причинил значительный ущерб.

Синцов вину признал, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились потерпевший и государственный обвинитель.

Суд рассмотрел дело в особом порядке без проведения судебного следствия.

Действия Синцова правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Синцов совершил преступление средней тяжести.

Как отягчающее обстоятельство суд учитывает совершение преступления в условиях рецидива.

Однако по делу имеются смягчающие обстоятельства – Синцов вину признал, сделал явку с повинной (л.д. 46), добровольно возместил ущерб, потерпевший просит не лишать его свободы. Суд пришёл к выводу о назначении Синцову наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░.2 ░.░. «░, ░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10 ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░.░░░░░░