Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5853/2015 ~ М-6297/2015 от 02.10.2015

Дело № 2 –5853/6 – 2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Горловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Курское отделение № к Ковалеву <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ковалеву С.В. о взыскании задолженности по банковской карте, указывая в его обоснование, что 18.04.2015г. ответчиком было подано заявление на получение международной карты Сберабнака России. 25.04.2005г. между банком и Ковалевым С.В. был заключен договор № от 25.04.2005г., на Условиях использования международных карт Сбербанка России Visa Gold или EUROCard Gold/MasterCard Gold была выдана международная карта Visa Gold № с предоставлением кредита и обслуживанием счета с лимитом овердрафта 60000 рублей. Согласно заявлению на получение кредитной карты ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт, согласен с ними и обязался их выполнять. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия), Тарифы банка и Памятка держателя карты ответчиком получены. В обоснование исковых требований указало, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Ответчик неоднократно нарушал условия погашения кредита, а потому на период 08.09.2015г. образовалась задолженность. 25.06.2015г. ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако в срок до 25.07.2015г. платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступило. Последнее погашение задолженности ответчиком произведено 15.11.2014г., после чего платежей не поступало. В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком Ковалевым С.В. образовалась задолженность по состоянию на 08.09.2015г. в сумме 71563 руб. 94 коп., из них: ссудная задолженность в размере 53 963 руб. 71 коп, проценты в размере 17 600 руб. 23 коп. На основании решение Комитета по ставкам и лимитам Центрально-Черноземного банка Сбербанка России ОАО установлена плата за овердрафт по счету банковской карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта для всех карточных продуктов в размере 20% годовых. На основании чего просит взыскать с ответчика задолженность по карте, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 71563 руб. 94 коп., из них: ссудная задолженность в размере 53 963 руб. 71 коп, проценты в размере 17 600 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 346 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Курское отделение № не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу, который ответчиком был указан в заключенном им договоре. Возвращение направленных таким образом судебных извещений по истечении срока хранения по смыслу п.п. 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 суд оценивает как надлежащее извещение ответчика. О причинах неявки суд ответчик не уведомил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил, возражений против удовлетворения иска и дополнительных доказательств не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч.ч. 4, 5 ГПК РФ суд считает в возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2015г. ответчиком было подано заявление на получение международной карты Сберабнака России.

25.04.2005г. между банком и Ковалевым С.В. был заключен договор № от 25.04.2005г., на Условиях использования международных карт Сбербанка России Visa Gold или EUROCard Gold/MasterCard Gold была выдана международная карта Visa Gold с предоставлением кредита и обслуживанием счета с лимитом овердрафта 60000 рублей.

Ответчик был согласен с Условиями предоставления и Тарифами, а также о полной стоимости кредита, о чем поставил собственноручную подпись в заявлении-анкете.

На основании решение Комитета по ставкам и лимитам Центрально-Черноземного банка Сбербанка России ОАО установлена плата за овердрафт по счету банковской карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта для всех карточных продуктов в размере 20% годовых.

Согласно п. 4.1 условий для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, банк открывает клиенту счет карты. На основании п. 2.2. условий банк формирует отчет по операциям с картой.

В соответствии с п. 4.3, 4.4 Условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. При нарушении Держателем карты условий, при возникновении задолженности по счету, превышающей лимит овердрафта, банк начисляет проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. Условий на остаток средств начисляются проценты в соответствии с тарифами Банка. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности держателя.

Последнее погашение задолженности ответчиком произведено 15.11.2014г., после чего платежей не поступало.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком Ковалевым С.В. образовалась задолженность по состоянию на 08.09.2015г. в сумме 71563 руб. 94 коп., из них: ссудная задолженность в размере 53 963 руб. 71 коп, проценты в размере 17 600 руб. 23 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются отчетом по кредитной карте, заявлением на получение кредитной карты и другими письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Расчет задолженности по кредиту, включая суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, суд считает правильным. Требования истца в заявленном объеме ответчиками не оспариваются. Доводов, указывающих на то, что расчет задолженности произведен истцом неверно, ответчиками не заявлено.

25.06.2015г. ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В срок до 25.07.2015г. платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца к Ковалеву С.В.о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, процентов подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Ковалеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с Ковалева <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № задолженность по банковской карте № в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71563 руб. 94 коп., из них: ссудная задолженность в размере 53 963 руб. 71 коп, проценты в размере 17 600 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 346 руб. 92 коп., а всего взыскать 73910 (семьдесят три тысячи девятьсот десять) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Ленинского районного суда <адрес> О.Н. НЕЧАЕВА