Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4082/2020 ~ М-2928/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-4082/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             город Воронеж                                                                       01 декабря 2020 г.

             Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.В. Косяковой,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Пигаревой Ксении Юрьевне о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Пигаревой К.Ю. с требованиями взыскать убытки в размере 100100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3202 рубля.

В обоснование требований указано, что между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Фольксваген Групп Финанц» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Фольксваген, гос.номер (№), поли ХХХ (№).

02.07.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Хонда, гос.номер (№) получил технические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Фольксваген, гос.номер (№), под управлением Пигаревой К.Ю., которая скрылась с места ДТП. Гражданская ответственность собственника автомобиля Хонда, гос.номер (№) была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которой на основании регрессного требования АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения пострадавшему в размере 100100 рублей. В связи с тем, что ответчик, как виновник в указанном дорожно-транспортном происшествии, скрылся с места происшествия, истец, в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Пигарева К.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 02.07.2019 в 02:00 минут по адресу: <адрес>, ответчик Пигарева К.Ю. управляя автомобилем Фольксваген, г.р.з (№) совершила наезд на стоящее транспортное средство Тойота, г.р.з (№), принадлежащий (ФИО)4, которое впоследствии совершило наезд на автомашину Хонда, г.р.з. (№), принадлежащую (ФИО)5

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 12.08.2019 года ответчик Пигарева К.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Постановление вступило в законную силу 16.09.2019.

Исходя из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 12.07.2019, вынесенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, автомобиль Фольксваген, г.р.з (№) принадлежит на праве собственности ООО «Каршеринг Руссия» и застрахован по полису ОСАГО ХХХ (№) в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Как усматривается из материалов дела, 26.10.2019 года собственник автомобиля Хонда, г.р.з. (№) (ФИО)5 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о прямом возмещении убытков по страховому случаю 02.07.2019 года. Согласно акта о страховом случае от 11.11.2019 года, заявленное событие признано страховым случаем и произведен расчет страхового возмещения, который составил 100100 рублей.

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере 100100 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.01.2020 года № 59984.

          Руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд, учитывая факт исполнения АО «Группа Ренессанс Страхование» обязанности по выплате страхового возмещения, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с Пигаревой К.Ю. в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 100 100 рублей.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

             При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 3202 рубля, что подтверждается платежным поручением № 1384 от 18.06.2020. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Пигаревой Ксении Юрьевне о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Пигаревой Ксении Юрьевны в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» убытки в размере 100100 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3202 рубля, а всего 103 302 рубля.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:     подпись                                                                  Л.В. Анисимова.

Мотивированное решение суда

изготовлено 08.12.2020 года