Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-281/2016 от 20.02.2016

Мировой судья Гасенина Н.А. Судья р/с Князева Ю.А. Дело №7а-281/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 5 апреля 2016 года

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Яковлева В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №11 Волгоградской области от 21 декабря 2015 года и решение судьи Калачёвского районного суда Волгоградской области от 12 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яковлева В.В.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №11 Волгоградской области от 21 декабря 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Калачёвского районного суда Волгоградской области от 12 февраля 2016 года, Яковлев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Яковлев В.В. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из представленных материалов следует, что 31 июля 2015 года в 22 часа 20 минут в пер. Островского г. Калач-на-Дону Волгоградской области Яковлев В.В. управлял транспортным средством – скутером <.......>, не имеющим государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения.

В дальнейшем, находясь на посту ДПС на 88-м км автодороги Волгоград-Каменск-Шахтинск, в 22 часа 55 минут 31 июля 2015 года в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом порядок направления Яковлева В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 3, 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, был соблюдён.

Применение к Яковлеву В.В. таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как отстранение от управления транспортным средством, направление на освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения как к водителю транспортного средства обоснованно в силу п. 1 примечания к ст. 12.1 КоАП РФ и п. 1 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Данные обстоятельства установлены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Яковлева В.В. мировым судьёй обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.

При пересмотре дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении судьёй районного суда дело проверено в полном объёме, жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынесено законное и обоснованное решение.

Доводы поданной в областной суд жалобы направлены на переоценку обстоятельств по делу, оснований для которой не имеется. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи при вынесении постановления об административном правонарушении, а также судьи районного суда при рассмотрении жалобы на данное постановление, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и обоснованно опровергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка №11 Волгоградской области от 21 декабря 2015 года и решение судьи Калачёвского районного суда Волгоградской области от 12 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яковлева В.В. оставить без изменения, жалобу Яковлева В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин