Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-355/2020 ~ М-3043/2020 от 30.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        31 июля 2020 г.                    г. Самара

        Судья Кировского районного суда г. Самара Меркулова Т.С., рассмотрев исковое заявление Богословской Галины Васильевны к Беляевой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с Беляевой Н.В. задолженность по договору займа в размере 135 000 руб., указав, что 29.05.2018г. Беляева Н.В. взяла у неё в долг денежную сумму в размере 100 000 руб. сроком до 01.04.2019г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01.06.2018г. До настоящего времени денежные средства истице не возвращены. Просит взыскать с Беляевой Н.В. в её пользу денежные средства в общем размере 135 000 руб.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанные положения Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для участников процесса по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции после ДД.ММ.ГГГГ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен круг требований, по которым выдается судебный приказ.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Исходя из разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в обоснование заявления о взыскании денежных сумм заявитель должен представить документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписку).

Как следует из материалов дела, в поданном истцом исковом заявлении содержатся требования к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом - 35000 руб., основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме, при этом размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, в связи с чем, возникший спор подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с подпунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции после ДД.ММ.ГГГГ) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным возвратить данное исковое заявление за неподсудностью. С данными требованиями истец вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по месту жительства ответчика.

    В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

    Согласно пункту 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:... цена иска, если он подлежит оценке, а также расчёт взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

    В силу абзаца 8 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются... расчёт взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

    Вместе с тем, суд обращает внимание, что в соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, каких-либо ходатайств об отсрочке, рассрочке уплаты госпошлины не заявлено, основания для предоставления льгот, предусмотренные статьей 89 ГПК РФ, истцом не указаны, а также не приложен расчет взыскиваемой денежной суммы процентов.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Богословской Галины Васильевны к Беляевой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, возвратить истцу.

        Разъяснить заявителю право на обращение с данными требованиями в порядке приказанного производства к мировому судье судебного участка №8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

        Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Судья:                                Т.С.Меркулова