Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1845/2021 ~ М-1614/2021 от 14.09.2021

Дело № 34RS0027-01-2021-002661-03

Производство № 2-1845/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                               20 октября 2021 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

с участием представителя ответчика Пахомова О.В. – Плахтий А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Пахомову Олегу Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Кредит Европа Банк (Россия)» предъявило иск к Пахомову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 1 066 801,71 рубля, судебных расходов 13 534 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ЗАО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Пахомовым О.В. заключен договор путем принятия оферт заемщика, содержащихся в заявлении о предоставлении потребительского кредита от Дата, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 024 033,99 рубля, сроком до Дата, с уплатой 16,4% годовых на приобретение автомобиля. Договор, заключенный сторонами, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения автомобиля в кредит. Банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику сумму кредита. Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, по тексту искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Пахомов О.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, свои интересы доверил представлять Плахтий А.А., который исковые требования не признал, указав, что с учетом количества просроченных платежей, оснований для взыскания всей суммы долга, в том числе основного, не имеется, полагал, что взысканию подлежат только просроченные проценты.

Выслушав сторону ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из представленных доказательств следует, что Дата между ЗАО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Пахомовым О.В. заключен договор путем принятия оферт заемщика, содержащихся в заявлении о предоставлении потребительского кредита от Дата, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 024 033,99 рубля, сроком до Дата, с уплатой 16,4% годовых на приобретение автомобиля. Договор, заключенный сторонами, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения автомобиля в кредит.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, факт заключения договора подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением о предоставлении потребительского кредита и заявлением к договору потребительского кредита, подписанными заемщиком, где содержатся анкетные данные заемщика, информация о запрашиваемом кредите;

- Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, где содержится информации о полной стоимости кредита, и зафиксированы тарифы Банка по предоставляемому кредиту, с которыми заемщик ознакомлена под расписку;

- Общими Условиями договора потребительского кредита (Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк»), где содержится порядок предоставления и обслуживание кредита.

Ответчик на момент заключения договора согласился со всеми его условиями, о чем свидетельствует его подпись в вышеуказанных документах.

Во исполнение заключенного между сторонами договора, истец предоставил ответчику заемные средства, перечислив их на его счет, о чем свидетельствует выписка по счету Пахомова О.В.

Указанные обстоятельства, а так же получение денежных средств в обусловленной сумме, в судебном заседании представитель ответчика Плахтий А.А. подтвердил.

Однако, воспользовавшись перечисленными на счет денежными средствами и приобретя автомобиль, ответчик обязательства, принятые на себя по кредитному договору, не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, допустив трехкратную просрочу внесения ежемесячных платежей.

В адрес ответчика Пахомова О.В. направлялось досудебное требование об оплате задолженности.

По состоянию Дата задолженность по кредитному договору Номер от Дата составляет 1 066 801,71 рубля (из которых основной долг 1 024 033,99 рубля, просроченные проценты 41 894,21 рубля, проценты на просроченный основной долг 873,51 рубля), что отражено в расчете задолженности.

В расчете задолженности изложена методика расчета. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по кредитному договору, данный расчет арифметически верен и суд соглашается с ним.

Доводы представителя ответчика о том, что заемщиком Пахомовым О.В. был допущен не значительный период просрочки внесения ежемесячных платежей, что не допускает досрочного взыскания всей суммы основного долга, суд считает не состоятельными, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая спор о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, допуская просрочку платежей, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с него 1 066 801,71 рубля.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворены, с ответчика Пахомова О.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины (платежное поручение Номер от Дата) в размере 13 534 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Пахомову Олегу Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пахомова Олега Владимировича в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 1 066 801,71 рубля (из которых основной долг 1 024 033,99 рубля, просроченные проценты 41 894,21 рубля, проценты на просроченный основной долг 873,51 рубля), судебные расходы 13 534 рубля.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2021 года.

Судья:                                     Н.В. Шевлякова