Решение по делу № 12-155/2017 (12-1527/2016;) от 15.12.2016

Определение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Маркова И.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием ФИО3 лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ФИО3 ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ФИО3 ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов по адресу: <адрес> – <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки ГАЗ2705, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 Правил дорожного движения РФ. Определением начальника ФИО3 ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ жалоба на указанное постановление оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В своей жалобе ФИО3 просит восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в связи с тем, что оспариваемое постановление обнаружили в почтовом ящике ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о не заказном характере его отправления в нарушение ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 лица, привлекаемого к административной ответственности, доводы жалобы поддержала.

Представитель ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> правом участия в судебном заседании при надлежащем извещении не воспользовался.

    Суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что ходатайство ФИО3 о восстановлении срока для обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 и статьей 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному ФИО3 физического лица, или законному ФИО3 юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При решении вопроса о сроках и порядке вручения постановления необходимо руководствоваться положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003г., и действующими Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 234.

Не врученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно материалов дела следует, что ФИО3 направлялась копия обжалуемого постановления заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ вручена адресату.

Таким образом, днем получения копии постановления ФИО3 является ДД.ММ.ГГГГ.

С этой даты подлежит исчислению срок вступления постановления в законную силу.

    Несмотря на данные обстоятельства, жалоба на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была подана ДД.ММ.ГГГГ в органы ГИБДД и ДД.ММ.ГГГГ в суд, то есть по истечении 10 дневного срока, предусмотренного на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу, что никаких уважительных причин, свидетельствующих о том, что ФИО3 не мог обратиться в суд с жалобой, в установленные законом сроки не имеется и не представлено.

Довод заявителя о том, что письмо ему было направлено простой почтой и обнаружено им ДД.ММ.ГГГГ, ничем не подтвержден и опровергается материалами дела, когда в реестре почтового отправления, предоставленного почтой России содержатся сведения о заказном характере письма и его вручении ДД.ММ.ГГГГ, что исключает оставление указанного письма в почтовом ящике. Оснований не доверять сведениям, находящимся на общедоступном источнике - сайте почты России, у суда не имеется.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО3 имел реальную возможность обжаловать данное постановление, согласно которого был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в установленный законом срок.

Учитывая то, что уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ФИО3 ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в суд не представлено, суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства ФИО3 о восстановлении срока для обжалования постановления, отказать.

Руководствуясь п. 2 и п. 3 ст. 30.3 КоАП РФ судья

Определил:

В удовлетворении ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 о восстановлении срока на обжалование постановление старшего инспектора по ИАЗ ФИО3 ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ – отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Марков И.Г.