Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2013 от 27.06.2013

        ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                                                        15 июля 2013 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Манаенкова А.А.,

при секретаре                                          Нечаевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Казбекова Р.В.- пом. прокурора г. Костомукша,

подсудимого                                            Г.В.Е.,

защитника                                               Лукина В.С.,

представившего удостоверение № и ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гороховского Владимира .. не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

Г.В.Е., являясь гражданином Российской Федерации, достигшим возраста 18 лет, на которого в соответствии со ст.59 Конституции РФ возложена обязанность нести военную службу, находясь на воинском учете в военном комиссариате г. Костомукша, будучи годным к прохождению военной службы и подлежащим призыву на эту службу согласно ст.5.1 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998г. №53-ФЗ, после того, как решением призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу, уклонился от призыва на эту службу, при следующих обстоятельствах: так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он, получив на призывном пункте военного комиссариата Республики Карелия по адресу: <адрес>, п<адрес> повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в военный комиссариат города для отправки к месту прохождения службы, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, а также уважительных причин неявки по повестке, в назначенное в повестке время в военный комиссариат города не явился. После чего с указанного времени проживал по месту своего жительства в <адрес>, уклоняясь от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ, когда в отношении него по данному факту было возбуждено уголовное дело.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Г.В.Е., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником Лукиным В.С., который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимый Г виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Защитник Лукин ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Действия Г.В.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Г ранее не судим, ...

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, .., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, опередив размер его с учетом суммы месячного дохода осужденного.

Защитником Лукиным В.С. в судебном заседании представлено заявление на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Г.В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- корешок повестки - хранить в уголовном деле;

- личное дело призывника Г.В.Е. - возвратить военному комиссару г. Костомукша.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                             А.А. Манаенков