Постановление по делу № 4/1-1245/2018 от 24.07.2018

Материал № 4/1-1245/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха     21 августа 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Зюзикова А. А.,

с участием представителя КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> Рассадникова А.А., осужденного Фертикова А.А., адвоката Щербинина А.И., при секретаре Кухтиной Н.В.,

рассмотрев представление врио начальника КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима осужденного Фертикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Фертиков А.А. осужден приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебного коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Администрация учреждения КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Фертикова А.А. на прежний вид режима отбывания наказания, так как осужденный Фертиков А.А. в установленном порядке признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.

Представитель администрации в судебном заседании просил удовлетворить представление по изложенным доводам. Дополнил, что осужденный был вновь подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО за нарушение ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Фертиков А.А. заявил, что с представлением не согласен, пояснил, что нарушения обжаловал прокурору. К нему необоснованно применяют меры взыскания, так как он требует от администрации увеличения заработной платы, его ходатайства о замене неотбытой части сотрудники теряли. Второе нарушение также не совершал, так как не спал, это был выходной день, и он только полулежал на кровати, так как накануне ему не дали спать 8 часов. Когда зашел сотрудник, он встал и поздоровался с ним.

В судебном заседании адвокат пояснил, что он не согласен с представлением, фактически нарушения его подзащитный не совершал.

Суд, выслушав осужденного, адвоката, представителя КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, исследовав представленные материалы, находит представление подлежащим удовлетворению.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных статьей 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Фертиков А.А. за нарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – создание конфликтной ситуации с другим осужденным, был подвергнут взысканию в виде помещения в ШИЗО на 15 суток, за нарушение совершенное ДД.ММ.ГГГГ – спал в не отведенное распорядком дня время, был водворен в ШИЗО на 15 суток. Постановлением врио начальника КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Фертиков А.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Указанные нарушения объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановлением врио начальника КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании осужденного Фертикова А.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

- приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- характеристикой, справкой о поощрениях и взысканиях;

- постановлением № о водворении осужденного в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Вину не признал;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5;

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ;

- докладной осужденного ФИО6,;

- пояснительной от ДД.ММ.ГГГГ осужденного ФИО7, ФИО8;

- докладной от ДД.ММ.ГГГГ осужденного ФИО9;

- объяснением осужденного Фертикова А.А.;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о временном водворении осужденного в штрафной изолятор до прихода начальника колонии;

- выпиской из протокола № заседания административной комиссии ОИУ № КП-21 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением № о водворении осужденного в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при обходе отрядов в жилой зоне КП-21 сотрудниками администрации в общежития отряда № секции № в 13:50 осужденный Фертиков А.А. находился не на своем спальном месте спящим в не установленное распорядком дня время. Вину не признает. Данное нарушение зафиксировано на видеорегистратор «№»;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ Рассадникова А.А.;

- выпиской из протокола № заседания административной комиссии КП-21 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами о ДД.ММ.ГГГГ;

- актом от ДД.ММ.ГГГГ об отказе дачи письменного объяснения по факту нарушения УПОН;

- распорядком дня для осужденных, содержащихся в учреждении КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>;

- медицинским освидетельствованием перед водворением в ШИЗО;

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что осужденный Фертиков А.А. постановлением врио начальника КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> был правомерно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, так как в течение года дважды допустил нарушения УПОН, за что был подвергнут взысканиям в виде водворения в ШИЗО. Данные нарушения и признание злостным нарушителем УПОН объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе материалами личного дела, из которых следует, что осужденный при прибытии в исправительное учреждение был ознакомлен с установленными правилами отбывания наказания (УПОН). Документы, подтверждающие указанные нарушения, у суда не вызывают сомнений. Процессуальных нарушений при применении взысканий согласно ст. 117 УИК РФ, судом не установлено. Доводы осужденного о том, что к нему сотрудники колонии предъявляют повышенные требования, являются голословными.

Поскольку осужденный, отбывая наказание в колонии-поселения, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает необходимым перевести его на прежний вид режима, определенный ему ранее судом, т.е. в исправительную колонию строгого режима, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении представления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденного Фертикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перевести для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья А.А. Зюзиков