Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2014 от 03.06.2014

Дело№1-34/2014г

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Верховье 07 июля 2014 года

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомина И.Г.,

с участием государственного обвинителя Сорокиной Т.П.,

подсудимого Агибалова С.И.,

защитника Панкратовой А.М., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Савоськиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении

Агибалова ФИО15, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Агибалов С.И. незаконно изготовил огнестрельное оружие, незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

1 эпизод

Агибалов С.И. в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года №150 ФЗ «Об оружии», который регулирует оборот огнестрельного оружия и патронов к нему (незаконное изготовление), и устанавливает запрет на это физическим лицам без разрешения на изготовление, без соответствующего разрешения (лицензии), а также в нарушение принятых во исполнение указанного закона Правил оборота служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21 июля 1998 года №814, незаконно приобрел в доме, расположенном в <адрес>, гладкоствольное среднествольное огнестрельное оружие - <данные изъяты>. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории своего домовладения в <адрес> с целью незаконного изготовления обреза ружья, с помощью ножовки по металлу отрезал деревянную часть приклада, а также металлическую часть ствола, таким образом, незаконно изготовив обрез, являющийся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ самодельным гладкоствольным среднествольным огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным из одноствольного охотничьего ружья марки <данные изъяты> № калибра, путем укорачивания ствола и присоединения самодельно изготовленной рукоятки, который пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами <данные изъяты> калибра. Впоследствии подсудимый ФИО2 указанный обрез закопал в землю на территории садового участка на расстоянии 8 метров на северо-восток от своего домовладения и хранил его с целью самообороны.

2 эпизод

Агибалов С.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, производя работы по демонтажу дома, расположенного в <адрес>, находясь на чердаке вышеуказанного дома, в нарушении ст.6 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150 ФЗ «Об оружии», который регулирует оборот огнестрельного оружия и патронов к нему (приобретение и хранение), и устанавливает запрет на это физическим лицам без разрешения на хранение, без соответствующего разрешения (лицензии), а также в нарушение принятых во исполнение указанного закона Правил оборота служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21 июля 1998 года №814, незаконно приобрел в доме, расположенном в <адрес> дымный порох в <данные изъяты> банках, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является изготовленным заводским способом и пригодным к использованию дымным порохом общей массой <данные изъяты> грамма, пригоден к использованию и относится к категории взрывчатых веществ. Кроме того, в доме, расположенном в <адрес> подсудимый Агибалов С.И. незаконно приобрел <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> мм., которые по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами винтовочными, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра <данные изъяты> мм, изготовленными заводским способом, используются для стрельбы из винтовок и карабинов <данные изъяты> и др. Указанное взрывчатое вещество и патроны подсудимый Агибалов С.И., не имея соответствующей лицензии, осознавая, что его действия являются противоправными, не сообщая в правоохранительные органы, незаконно хранил в помещении дома расположенного в <адрес>, а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ после изготовления обреза, хранил их на приусадебном участке на территории указанного домовладения до ДД.ММ.ГГГГ. При производстве ОРМ взрывчатое вещество и патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

3 эпизод

В середине ДД.ММ.ГГГГ г.примерно в <данные изъяты> часов подсудимый ФИО2 двигаясь на автомашине марки <данные изъяты> по автодороге <адрес> в восточной стороне <адрес>, слева от указанной автодороги обнаружил дикорастущие кусты растения рода Конопля. Остановившись с целью незаконного приобретения данного растения и последующего хранения для личного употребления, сорвал один куст указанного растения, привез его домой, оборвал листья, положив в пакет из полимерного материала, получив, таким образом, запрещенное к свободному обороту на территории РФ наркотическое средство - марихуану, массой <данные изъяты> грамма, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, поскольку превышает ограничивающий предел-6г. Впоследствии подсудимый Агибалов С.И. до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил марихуану в доме расположенном в <адрес> и при производстве ОРМ данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

С указанным обвинением подсудимый Агибалов С.И. согласен, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Панкратовой А.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Агибалов С.И.вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и, не оспаривая квалификации своих действий по трём эпизодам, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Агибалов С.И. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Панкратова А.М. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сорокина Т.П.с ходатайством о применении особого порядка принятия судебного решения согласна.

Заслушав подсудимого Агибалова С.И., его защитника Панкратову А.М., государственного обвинителя Сорокину Т.П., суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются все основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Агибалова С.И. суд квалифицирует:

- по первому эпизоду по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия;

- по второму эпизоду по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ;

-по третьему эпизоду по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, предусмотренные ч.1 ст.223 и ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Агибалову С.И., по каждому из эпизодов преступной деятельности судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Агибалову С.И. по всем трем эпизодам, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, содержащуюся в его первоначальном объяснении ( л.д.21-23), данном им до возбуждения уголовного дела органу дознания ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он признался в совершении указанных преступлений, указав подробные обстоятельства их совершения, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и совершение преступления впервые.

Изучив личность подсудимого Агибалова С.И., суд установил, что он зарегистрирован и проживает в <адрес> <данные изъяты> (л.д.86-87).

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, его положительные характеристики, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Агибалов С.И. не представляет опасности для общества, а потому его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначения ему в силу ст. 73 УК РФ условной меры наказания.

Санкциями ст.ст. 222 ч.1, 223 ч.1 предусмотрена возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Обсудив данный вопрос, учитывая личность виновного, признание им вины, раскаяние в содеянном, его затруднительное материальное положение, суд полагает возможным ограничиться основным наказанием, и не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Наказание виновному следует назначить по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения подсудимому Агибалову С.И. не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в КХ ВД МО МВД РФ «Верховский»: <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить; <данные изъяты> следует передать в УМВД РФ по Орловской области для дальнейшего уничтожения.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Агибалова ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ и за каждое из них назначить наказание:

- по 1 эпизоду – по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года без штрафа;

- по 2 эпизоду – по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев без штрафа.

-по 3 эпизоду - по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Агибалову ФИО17 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и в исполнение не приводить, если в течение испытательного срока в <данные изъяты> осужденный Агибалов С.И. своим поведением докажет своё исправление.

Возложить на условно осужденного Агибалова С.И. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Являться на регистрацию в филиал по Верховскому району ФКУ «УИИ УФСИН по Орловской области в дни установленные инспекцией. Не нарушать общественный порядок.

Меру процессуального принуждения Агибалову С.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в КХ ВД МО МВД РФ «Верховский»: <данные изъяты>– уничтожить; <данные изъяты> следует передать в УМВД РФ по Орловской области для дальнейшего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Верховский районный суд.

Приговор не может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно заявив об этом в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления государственного обвинителя или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а так же подать на них свои письменные возражения.

Председательствующий И.Г. Фомин