Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2016 ~ М-792/2016 от 10.05.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2016 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Чумак О.А.,

с участием представителя истца Сандуляк Н., действующей на основании доверенности № от <дата обезличена>,

ответчика Минакова О.В.,     

при секретаре судебного заседания Ананьевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Волчанского городского округа к Минакову О. В. о взыскании задолженности по арендным платежам за использование земельного участка,

установил:

Комитет по управлению имуществом Волчанского городского округа обратился в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что <дата обезличена> между Комитетом по управлению имуществом Волчанского городского округа и Кызымовой И. П. заключен договор № аренды земельного участка, расположенного по адресу <адрес обезличен>. Дополнительным соглашением от <дата обезличена> № к договору аренды земельного участка № от <дата обезличена> с <дата обезличена> права и обязанности перешли к новому арендатору Минакову О.В. в полном объеме и на тех же условиях. Согласно п.3.3 договора аренды земельного участка арендная плата вносится арендатором на расчетный счет арендодателя ежегодно в срок до <дата обезличена> текущего года. В нарушение условий договора арендатор свои обязанности по погашению арендной платы исполняет не надлежащим образом. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность ответчика по арендным платежам составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в бюджет Волчанского городского округа задолженность по договору аренды земельного участка № от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., взыскать пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, всего взыскать <данные изъяты>

Представитель истец в судебном заседании Сандуляк Н.М., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> №, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Минаков О.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о принятии судом признания им иска, пояснив, что действительно имеет задолженность по договору аренды земельного участка, заключенного с Комитетом по управлению имуществом Волчанского городского округа, выплатить которую в настоящее время не имеет возможности в виду тяжелого материального положения.

Третьи лица, представитель публичного акционерного общества «Уральский транспортный банк», Кызымова И.П., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены путем направления судебных повесток по месту регистрации и размещения информации на сайте суда. О причинах неявки суд не известили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Учитывая мнение представителя истца, ответчика, не возражавших рассмотреть исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды в отсутствие третьих лиц, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности по договору аренды перед Комитетом по управлению имуществом Волчанского городского округа.

Поскольку признание Минаковым О.В. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то подлежит принятию судом.

Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику Минакову О.В. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

В соответствии с п. 4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, при вынесении решения не указываются обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика Минакова О.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять от Минакова О. В. признание исковых требований Комитета по управлению имуществом Волчанского городского округа о взыскании задолженности по арендным платежам за использование земельного участка.

Исковые требования Комитета по управлению имуществом Волчанского городского округа к Минакову О. В. о взыскании задолженности по арендным платежам за использование земельного участка удовлетворить.

Взыскать с Минакова О. В. в доход бюджета Волчанского городского округа задолженность по арендным платежам в размере 586 866, 27 рублей, в том числе задолженность по договору аренды от <дата обезличена> № в размере 420 755, 22 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и пени в размере 116 111,05 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Взыскать с Минакова О. В. в доход бюджета городского округа Краснотурьинск государственную пошлину в размере 9068,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) О.А.Чумак

СОГЛАСОВАНО