Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2014 от 01.10.2014

Дело № 1-250/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 16 октября 2014 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Кочубеевского районного суда

Ставропольского края Гунарис Р.Г.

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора

Кочубеевского района Столяр М.В.

подсудимого Власова В.А.,

защитника – адвоката Журавлевой И.В. предоставившей удостоверение № и ордер № от 16.10.2014 года Офиса № 2 Ставропольской краевой коллегии адвокатов

при секретаре судебного заседания Никитенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Власов В.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Власов В.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

23.09.2014 года около 17 часов 30 минут, в рамках проведения операции «Анаконда», сотрудниками полиции ОМВД России по Кочубеевскому району на участке местности расположенном в <данные изъяты> метрах в юго-западном направлении от МТФ №1 ЗАО СПК «Колос» с. Балахоновское Кочубеевского района Ставропольского края, был задержан Власов В.А., у которого был обнаружен и впоследствии изъят в ходе осмотра места происшествия полимерный пакет зеленого цвета, в котором находились верхушечные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, принадлежащие последнему, которые согласно заключения эксперта № от 26.09.2014 года являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 50,21 грамма, что является значительным размером, которое Власова В.А. сорвал, то есть незаконно приобрел 23.09.2014 года около 17 часов 15 минут на участке местности расположенном в <данные изъяты> метрах в юго-западном направлении от МТФ №1 ЗАО СПК «Колос» <адрес>, для личного употребления путем курения, без цели сбыта.

Органами предварительного следствия данные действия Власов В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании Власов В.А. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Виновным себя Власов В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - признал полностью. Данное ходатайство заявлено одновременно с согласием с предъявленным обвинением, заявленным в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Журавлева И.В. поддержала ходатайство подсудимого Власова В.А.

Представитель государственного обвинения полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия соблюдены.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Сторона обвинения против этого, так же не возражает.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным Кодексом РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Власов В.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Власова В.А. квалифицирует:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Власову В.А. суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку он от прохождения экспертизы отказался, и не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

При назначении наказания подсудимому Власову В.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в силу указания ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд так же учитывает личность подсудимого, который вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание судом не установлено, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ и в связи с отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, и поскольку Власов В.А. не обладает признаками, перечисленными в ч. 4 ст. 49 УК РФ, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Власову В.А. наказания в виде обязательных работ.

Защиту Власова В.А., в порядке ст. 50,51 УПК РФ осуществлял адвокат Офиса №2 с. Кочубеевского СККА Журавлева И.В., поскольку дело рассматривалось в особом порядке, оплата труда адвоката в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ, а так же согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 307-314, 316, 131-132 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Власов В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Власову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- полимерный пакет зеленого цвета, с находящимися в нем верхушечными частями растений серо-зеленого цвета, являющихся наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 50,01 гр., который согласно квитанции № от 27.09.2014 года находится в камере хранения наркотических средств отдела МВД России по Кочубеевскому району – уничтожить.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката при осуществлении защиты в судебном заседании по уголовному делу рассматриваемому в особом порядке возложить на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: Гунарис Р.Г.