Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5401/2015 ~ М-4459/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-5401/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Выбор» к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги,

установил:

             ООО УК «Выбор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

           Исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> в соответствии с общими правилами подсудности, установленными ст.28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>.

             Однако в предварительном судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 по указанному истцом адресу не зарегистрирована.

             Представителем истца по доверенности ФИО3 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес> – по месту регистрации и жительства ответчика.

             Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке по имеющемуся известному и установленному адресам.

             Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит фактические и правовые основания для передачи гражданского дела по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес> на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное дело было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

    Так, в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик значится зарегистрированным с 13.06.2000г. по адресу: <адрес>, корп.А, <адрес>, относящемуся к административно-территориальному делению <адрес>.

Таким образом, указанное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

          Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Выбор» к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные на рассмотрение в Коминтерновский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                     Н.В. Штукина