Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-920/2014 ~ М-5541/2014 от 06.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., изучив исковое заявление Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Чулпан»» к Четвериковой ЕК о возмещении вреда (в порядке суброгации),

установил:

ЗАО «Страховая компания «Чулпан»» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Четвериковой Е.К. о возмещении вреда (в порядке суброгации). В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в <адрес>, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля <данные изъяты> Четверикова Е.К., нарушив п.10.1 Правил дорожного движения, не выбрав необходимой безопасной скорости движения, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершила столкновение с припаркованным автомобилем Citroen DS4 государственный регистрационный знак С192ОЕ 116, под управлением Курбанова И.К. Согласно отчёту об оценке №1201-К/14 от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненному ООО «Страховой брокерский дом «Эскорт»», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, с учётом износа составляет 522 413 рублей. Транспортное средство <данные изъяты>, застраховано ЗАО СК «Чулпан» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис ССТ № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Оно возместило Курбанову И.К 530 913 рублей. Гражданская ответственность Четвериковой Е.К. застрахована ЗАО «Поволжский страховой альянс», страховой полис ССС №№. ЗАО «Поволжский страховой альянс» выплатило ему 120 000 рублей. Просит взыскать 410 913 рублей в возмещение вреда.

На основании определения суда от 13.109.2014 г. иск оставлен без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку заявителю необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда, а именно: представить копии всех приложенных к исковому заявлению документов для направления ответчице либо доказательства наличия у неё этих документов.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок оставления иска без движения продлен до ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд полагает возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявитель не выполнил указания суда, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить исковое заявление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Чулпан»» к Четвериковой ЕК о возмещении вреда (в порядке суброгации) возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение иска не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья        В.Ю. Болочагин