Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2010/2022 ~ М-1659/2022 от 26.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Казымовой Д.Р.,

с участием помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти МуслиноваА.В., представителя административного истца Авдейкиной О.В. (по доверенности), административного ответчика Садикова Э.А. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №63RS0030-01-2022-003284-79 (производство № 2а-2010/2022) по административному исковому заявлению ОП №23 У МВД России по г. Тольятти об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Садикова Э.А. оглы ограничений административного надзора в виде: обязании явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ссылаясь на то, что Садиков Э.А. оглы решением суда от 12.05.2020 г. в отношении осужденного установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц; находиться по месту жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрета посещений заведений, осуществляющих продажу спиртосодержащей продукции на розлив. Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.04.2021 г. в отношении Садикова Э.А. оглы установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 21.00 ч. до 06.00 ч. Следующих суток кроме случаев, связанных с работой. Вместе с тем в течение года в период административного надзора Садиковым Э.А. оглы совершены административные правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца просила административные исковые требования удовлетворить в полном объеме, дополнив, что кроме совершения административных правонарушений, других нарушений условий административного надзора административным ответчиком допущено не было, жалоб на него не поступало, трудоустроен, установленные ограничения соблюдает.

Административный ответчик Садиков Э.А. оглы в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении административного искового заявления, пояснив, что не оспаривает факт привлечения в административной ответственности по ст. 6.9.1 КАП РФ, вместе с тем не согласен с постановлением о привлечении его к административной ответственности от 18.05.2022 г. по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, так как находился дома в ночное время, с маленьким ребенком, в квартиру никто не стучал и не звонил. Постановление о привлечении к административной ответственности им не обжаловались. Он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по техническому обслуживанию автотранспортных средств, график работы СТО до 24.00 час., если опаздывает ко времени явки в ОВД, всегда об этом извещает инспектора посредствам телефонных звонков и переписки.

Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего о необходимости удовлетворить заявленные требования, изучив материалы административного дела, приходит к следующему:

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 4 названного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12.05.2020 г. Садикову Э.А. оглы установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов; обязать явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

Садиков Э.А. оглы был поставлен на учет, письменно предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. С момента постановки на учет поднадзорный неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные указанными главами КоАП РФ.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.04.2021 г. Садикову Э.А. оглы установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21-00 час. до 06-00 час. следующих суток.

Поднадзорный неоднократно в течении года совершал административные правонарушения.

21.10.2021 г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ по факту уклонения от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации, в связи с потреблением наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

18.05.2022 г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства с 21.00 до 06.00 часов. Назначено наказание в виде административного наказания в виде предупреждения.

Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу, обжалованы не были.

Как следует из пояснений административного ответчика, он не согласен с составлением с вынесением в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ от 18.05.2022 г., поскольку находился дома в ночное время, в квартиру никто не звонил и не стучал. Вместе с тем, в установленном законом порядке постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 19.24. ч.2 КоАП РФ он не обжаловал.

Исходя из изложенного, суд считает, что представленные доказательства свидетельствуют о совершении административным ответчиком административных правонарушений 21.10.2021 г. и 11.05.2022 г., постановления о привлечении к административной ответственности от 21.10.2021 г. и 18.05.2022 г. вступили в законную силу, в установленном КоАП РФ порядке не обжалованы.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Учитывая, что Садиков Э.А. оглы предупреждался о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения, несмотря на это неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд считает, что для контроля за поведением осужденного, ему следует установить дополнительные ограничения к ранее установленным в виде: обязать явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что позволит установить больший контроль за поведением осужденного и проведение в отношении него профилактической работы со стороны контролирующего органа.

При установлении данных ограничений судом также учитывается, что по сведениям участкового уполномоченного Садиков Э.А. оглы характеризуется удовлетворительно, с соседями не конфликтует, нормы общежития не нарушает, проживает совместно с ФИО6, и несовершеннолетним сыном.

Установленное дополнительное ограничение соответствует данным о личности поднадзорного лица, не является чрезмерным, и отвечает целям административного надзора.Возложение дополнительных ограничений по убеждению суда будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений и других правонарушений и оказанию на Садикова Э.А. оглы индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает необходимым разъяснить Садикову Э.А. оглы, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Также административный ответчик в течение всего срока административного надзора не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», а в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона, – с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 23 У МВД России по г. Тольятти удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО3 дополнительное ограничение административного надзора в виде:

- обязать явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.08.2022 г.

Судья О.В. Меньшикова