Дело № 2-6654/2012
Определение
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Н.В.
при секретаре Волковой Е.И.
рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сазоновой Е.А. к Борозай А.Н., Бочаровой Е.Н., Будковой Е.Н., Матвиенко С.Б., Мурсаловой И.М., Савостеевой В.В., Синьковской Т.В., Тупикову А.Ф., Шандала А.В., Ямпольской Е.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации
Установил:
Сазонова Е.А. обратилась в суд с иском к Борозай А.Н., Бочаровой Е.Н., Будковой Е.Н.,, Матвиенко С.Б., Мурсаловой И.М., Савостеевой В.В., Синьковской Т.В., Тупикову А.Ф., Шандала А.В., Ямпольской Е.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации
Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, исковое заявление Сазоновой Е.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Сазоновой Е.А. к Борозай А.Н., Бочаровой Е.Н., Будковой Е.Н., Матвиенко С.Б., Мурсаловой И.М., Савостеевой В.В., Синьковской Т.В., Тупикову А.Ф., Шандала А.В., Ямпольской Е.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Федеральный судья: Н.В.Галкина