Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3612/2016 ~ М-1640/2016 от 16.03.2016

    Дело № 2-3612/16

                                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                    25 апреля 2016 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием прокурора Павловой Ю.А.,

истцов – Поповой А.В.,

ответчика – Попова В.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Поповой А. В. к Попову В. Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Попова А.В. обратилась в суд с иском о признании Попова В.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры <адрес>, в которой она зарегистрирована и проживает. Также в указанной квартире зарегистрирован ответчик, который проживал с ней в период с 12.01.2007 года до 11.01.2014 года. Выселился ответчик в добровольном порядке с вывозом всех своих личных вещей. Каких-либо возражений относительно необходимости снятия с регистрационного учета Попов В.Б. не высказывал, но в течение длительного времени не осуществил необходимых действий о вселении, место своего жительства не сообщает (л.д. 7-8).

В судебном заседании истец Попова А.Б. требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Попов В.Б. иск не признал, возражал против удовлетворения заявленных требований. В то же время пояснил, что, действительно, с 11.01.2014 года не проживает в спорной квартире, личные вещи все вывез, в указанную квартиру не являлся, коммунальные услуги не оплачивал; не намерен в ней проживать, так как проживает по другому адресу со своей семьей; в настоящее время он подал документы в УФМС для оформления временной регистрации по другому адресу.

Третье лицо – Отдел УФМС России по Воронежской области о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. В адресованном суду заявлении просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

В заключении прокурор Павлова Ю.А. считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав истца, ответчика, с учетом заключения прокурора, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации содержится положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1 ст. 292 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ:

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности истцов на вышеуказанную квартиру от 20.07.2006 года (л.д. 10). Квартира приобретена истцом по договору купли – продажи от 08.06.2006 года (л.д.10,24-25).

Согласно Выписки из домовой книги ТСН «Север» в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: с 12.07.2007 года – Попова А.В., 1966 года рождения, Попов В.Б., 1986 года рождения (л.д. 11-12).

Как следует из пояснений истца и ответчика семейные отношения между сторонами не поддерживаются на протяжении более двух лет в связи с возникшим конфликтом в семье. Ответчик проживает по другому адресу с супругой и ребенком; в квартире истца проживать не намерен. Формальная регистрация ответчика в квартире истца не позволяет ей оформить субсидии на жилищно-коммунальные услуги, необоснованно увеличивает расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в оплате которых ответчик не принимает никакого участия.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Судом установлено, что какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей были допрошены: (ФИО2) и (ФИО1), которые подтвердили, что ответчик в спорной квартире не проживает с 11.01.2014 года; выехал на постоянное место жительства в квартиру, принадлежащую на праве собственности (ФИО1). В настоящее время поданы документы для временной регистрации Попова В.Б. в квартире по месту проживания: <адрес>.

Суд принимает данные показания, как достоверные, не противоречащие другим, установленным судом, обстоятельствам.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Таким образом, Попов В.Б. не проживает в спорном жилом помещении с 11.01.2014 года, выехал добровольно, препятствий в пользовании данным жилым помещением ему никто не чинил, он в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей на квартиру, перестав быть членом семьи собственника дома.

Регистрация Попова В.Б. в спорной квартире без фактического в ней проживания, нарушает имущественные права истца – Поповой А.В., которая вынуждена оплачивать жилищно-коммунальные услуги, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении граждан, а также не имеет возможности реализовать свое право на оформление субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Резюмируя изложенное выше, суд приходит к выводу об обоснованности признания Попова В.Б. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 вышеуказанного Закона РФ установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При наличии другого места жительства сохранение регистрации в жилом помещении, в котором гражданин фактически не проживает, нарушает установленный Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный порядок учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства.

Следовательно, Попов В. Б. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК ПФ состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителя.

Уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей Поповой А.В. согласно Чеку-Ордеру ОПЕРУ ЦЧБ (№) Филиал (№) от 15.03.2016 года (л.д. 8) по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика Попова В.Б..

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Поповой А. В. к Попову В. Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Попова В. Б., 1986 года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Попова В. Б. в пользу Поповой А. В. государственную пошлину в порядке возврата в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья                                                           Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2016 года.