Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3113/2013 ~ М-2007/2013 от 07.06.2013

<данные изъяты>                                                                                     дело №2-3113/13

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2013 года                                                                                                          г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Гришиной В.Г.

при секретаре – Коневой О.К.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО8 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № <данные изъяты> 161 выдал ФИО6ФИО4 кредит в размере 1 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. В соответствиями с условиями кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 5 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Выдача кредита осуществлялась перечислением суммы кредита на счет по вкладу заемщика № в <данные изъяты>» на основании распоряжения заемщика на перечисление кредита. В обеспечение исполнения обязательств заемщика было оформлено поручительство ФИО3ФИО4, в соответствии с условиями договора поручительства поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, как в отношении уплаты основного долга, так и оплаты процентов за пользование кредитом, о чем был уведомлен и заемщик и поручитель. В адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства заемщика не исполнены. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 320 346,68 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также возврат государственной пошлины в размере 14 801,73 рубль, всего 1 335 148,41 рублей.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчики ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были уведомлены должным образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В связи с эти суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие

поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдал ФИО6ФИО4 кредит в размере 1 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. Заемщик ФИО6ФИО4 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях заключенного договора (л.д.9-13).

В соответствии с п.1 кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 05 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п.3 кредитного договора, проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 договора, за период с 6 числа предшествующего месяца (включительно) по 10 число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п. 6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов. Или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Кроме того, в обеспечение предоставленного кредита между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита (л.д. 15-18).

Также в судебном заседании установлено, что ФИО6ФИО4, в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, исполнял их ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, производя платежи не в полном размере. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору составляет 1 320 346,68 рублей, из них: основной долг – 1 251 065,54 рублей, проценты за пользование кредитом – 63 315,79 рублей, неустойка – 5 965,35 рублей (из них: на просроченные проценты 2278,09 рублей, на просроченную ссудную задолженность – 3687,26 рублей).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования <данные изъяты> в лице Красноярского городского отделения № о взыскании с ФИО6, ФИО3 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 1 320 346,68 рублей, подлежащими удовлетворению, поскольку требования банка основаны на законе.

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 14 801,73 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования <данные изъяты> к ФИО9 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Исаева ФИО2, ФИО3 ФИО1 в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 1 320 346 рублей 68 копеек, возврат государственной пошлины – 14 801 рубль 73 копейки, всего 1 335 148 рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья:                                                                                                                   В.Г.Гришина