Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2023 ~ М-345/2023 от 01.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 г.                  г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Сапегиной Е.В.,

с участием истца Алябьева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-607/2023 по иску Алябьева В. Г. к Исмаилову Р. М. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Алябьев В.Г. обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к Исмаилову Р.М., требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей и возмещение по делу судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Исмаилов Р.М. взял у истца в долг денежные средства в размере 250 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства для передачи ответчику истец снимал со своего счета в АО КБ «Солидарность» ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей и передавал их ответчику. В настоящее время ответчик возвратил истцу 50 000 рублей, оставшуюся часть денежных средств в размере 500 000 рублей Исмаилов Р.М. не возвратил в оговоренный срок до настоящего времени. Просрочка ответчика перед истцом по возврату денежных средств составляет более 2 лет 9 месяцев. На неоднократные обращения истца к ответчику с просьбой возвратить сумму займа ответчик свои обязательства не исполняет и денежные средства не возвращает, что послужило основанием к обращению в суд с настоящим иском.

Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 500 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

В судебном заседании истец Алябьев В.Г. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, указывая, что ответчик встреч с истцом всячески избегает, в телефонных разговорах обещает возвратить сумму долга, однако свои обязательства не исполняет. В настоящее время ответчиком исполнено обязательство по возврату суммы долга в размере 50 000 рублей.

Ответчик Исмаилов Р.М. в судебное заседание не явился, извещен должным образом - судебной повесткой, направленной по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы ОВМ О МВД России по <адрес>. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение возвратилось в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Судом в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Исмаилова Р.М., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не представившего доказательств уважительности причин неявки по вызову суда.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В обоснование заявленных требований истцом суду предоставлен подлинник расписки, выданной Исмаиловым Р.М. ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой усматривается, что Исмаилов Р. М., 1973 года рождения, взял 13 марта у Алябьева В. Г. 250 000 рублей и 26 марта 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Возврат денег гарантирует, паспортные данные №.

Из предоставленных суду в материалы дела копий расходных кассовых ордеров, выданных АО КБ «Солидарность» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки по счету № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Алябьеву В.Г. с расчетного счета № были выданы денежные средства в сумме 250 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 300 000 рублей.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

На предоставленной истцом расписке какие-либо записи о возврате долга отсутствуют. Вместе с тем, из текста искового заявления и пояснений истца Алябьева В.Г. в судебном заседании следует, что ответчик Исмаилов Р.М. произвел возврат долга в части в размере 50 000 рублей.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был исполнен, что подтверждается распиской Исмаилова Р.М. в получении денежных средств по договору, в связи с чем суд признает подтвержденным факт получения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в долг от Алябьева В.Г. денежной суммы в размере 550 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник расписки обозревался в судебном заседании. В установленный срок сумма долга в размере 500 000 рублей не возвращена. Доказательств обратного ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не предъявлено. Договор займа ответчиком не оспаривался, следовательно признается как законный.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает требования истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 500 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 8 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алябьева В. Г. удовлетворить.

Взыскать с Исмаилова Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу Алябьева В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №

- долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Исмаиловым Р. М., в размере 500 000 рублей,

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 8 200 рублей,

а всего 508 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                      Н.Ю. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2023 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                          Н.Ю. Семенова