Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2355/2014 ~ М-1829/2014 от 02.04.2014

Дело № 2-2355/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2014 года                             г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Мяленко М.Н.,

при секретаре                             Олешко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания ТРАСТ» к Солоненко Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Солоненко Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99 322 руб. 85 коп., в том числе задолженности по основному долгу 40 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 54 322 руб. 85 коп., пени – 5 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

В обоснование требований истец указал, что /дата/ между ОАО «Русь-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 40 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставлен под 44,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита исполняет ненадлежащим образом, платежей банку в счет погашения задолженности не производит. Остаток задолженности по кредиту составил 40 000 руб. 00 коп. На указанную сумму подлежат начислению проценты, исходя из ставки, предусмотренной п. 3.1 кредитного договора. В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору банк направил ему требование о досрочном возврате кредита и предложил ответчику возвратить кредит, уплатить проценты. Ответчик добровольно данное требование не исполнил.

/дата/ между ОАО «Русь-Банк», в последующем переименованном в ОАО «Росгосстрах банк», и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого ОАО «Русь-Банк» передает (уступает), а ООО «Компания ТРАСТ» принимает права требования к физическим лицам – должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных Банком с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в объеме и на условиях, согласованных сторонами. Передача прав требований производится ежемесячно пулами кредитных договоров, перечень передаваемых прав требования, входящих в пул, и их цена фиксируются в реестре, а передача прав требования оформляется Актом приема-передачи прав. Дата подписания Акта является датой перехода прав (п.п. 1.5, 1.6 договора цессии). Право требования к ответчику по кредитному договору было включено сторонами в Реестр уступаемых требования от /дата/ за номером №, фактически передача права требования оформлена Актом приема-передачи прав требования от /дата/ за номером №. С этого момента кредитором ответчика является ООО «Компания ТРАСТ». /дата/ ООО «Компания ТРАСТ» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности, однако ответчик до настоящего времени не предпринял каких-либо действий, направленных на погашение задолженности по кредиту. Таким образом, на момент подачи искового заявления сумма задолженности по основному долгу составляет 40 000 руб. 00 коп. Учитывая, что в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются до полного погашения суммы займа, истец продолжает начислять проценты, сумма процентов составит 54 322 руб. 85 коп. В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 кредитного договора предусмотрено право Банка взыскать заемщика пени, в связи с чем истец, применив ст. 333 ГК РФ, просит взыскать пени в размере 5 000 руб.

Кроме того, просили взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, одновременно с подачей в суд искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Солоненко Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещена по месту регистрации, ей направлялись судебные повестки, которые возвращены в адрес суда с отметкой о причинах невручения – «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, учитывая согласие истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «Компания ТРАСТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что /дата/ между ОАО «Русь-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 40 000 рублей на срок 36 месяцев, под 44,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячно не позднее 11-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа в размере 2 045 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом копией кредитного договора, подписанного заемщиком Солоненко Н.Ю. (л.д.16-19).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Свои обязательства по кредитному договору /дата/ ОАО «Русь-Банк» выполнил в полном объеме путем перечисления суммы кредита в размере 40 000 руб. на текущий счет заемщика Солоненко Н.Ю., что подтверждается выпиской по счету (л.д.22-23).

При этом судом установлено, что ответчик Солоненко Н.Ю. воспользовалась денежными средствами из предоставленной истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик не исполняет, в связи с чем /дата/ ОАО «Русь-Банк» в адрес заемщика Солоненко Н.Ю. было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 26).

Пунктами 5.2., 5.3 кредитного договора предусмотрено право банка взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный месяц просрочки, а в случае досрочного истребования банком всей суммы кредита – в размере 0,6% от досрочно истребуемой суммы основного долга и начисленных процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

/дата/ между ОАО «Русь-Банк», в последующем переименованном в ОАО «Росгосстрах банк», и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого ОАО «Русь-Банк» передает (уступает), а ООО «Компания ТРАСТ» принимает права требования к физическим лицам – должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных Банком с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в объеме и на условиях, согласованных сторонами. Передача прав требований производится ежемесячно пулами кредитных договоров, перечень передаваемых прав требования, входящих в пул, и их цена фиксируются в реестре, а передача прав требования оформляется Актом приема-передачи прав. Дата подписания Акта является датой перехода прав (п.п. 1.5, 1.6 договора цессии) (л.д.27-32).

Как установлено судом, право требования к ответчику по кредитному договору было включено в Реестр уступаемых требования от /дата/, фактически передача права требования ООО «Компания ТРАСТ» оформлена Актом приема-передачи прав требования от /дата/.

/дата/ ООО «Компания ТРАСТ» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности (л.д. 40-41).

Таким образом, с момента подписания акта приема-передачи прав требований, а именно с /дата/, права кредитора по кредитному договору с Солоненко Н.Ю. перешли к ООО «Компания ТРАСТ».

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору № от /дата/ задолженность Солоненко Н.Ю. составила 99 322 руб. 85 коп., в том числе задолженность по основному долгу 40 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 54 322 руб. 85 коп., пени – 5 000 руб.

Суд соглашается с расчетом истца.

Пунктами 5.2., 5.3 кредитного договора предусмотрено право банка взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный месяц просрочки, а в случае досрочного истребования банком всей суммы кредита – в размере 0,6% от досрочно истребуемой суммы основного долга и начисленных процентов.

Поскольку обязанность по досрочному возврату всей суммы долга наступила для ответчика /дата/, пени подлежит начислению на основании п. 5.3 кредитного договора. Размер пени в этом случае составит 222 480 руб. 00 коп.

При этом, с учетом периода просрочки, размера и периода начисления процентов за пользование кредитом, истец считает соразмерным последствиям нарушения обязательств пени в размере 5 000 рублей, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ добровольно снизили размер пени до 5 000 рублей.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 179 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 322 ░░░. 85 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 179 ░░░. 69 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 102 502 ░░░. 54 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.04.2014░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2355/14 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░