Дело № 2-67/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2018 г. г.Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Венедиктовой Е.Н.,
при секретаре Ульевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприянова Р. В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Куприянов Р.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы в размере 232 934 руб., из которой: страховое возмещение в размере 116467руб.; неустойка в размере 116467руб.; компенсация морального вреда в размере 5000 руб.; штраф в размере 58233 рублей 50 коп.
Данное исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Дело неоднократно назначалось к слушанию. Вместе с тем в судебные заседания, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания, в том числе по основаниям, предусмотренным ч.6 ст.167 ГПК РФ, не заявлял.
Таким образом, в связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову суд на основании положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ считает необходимым оставить его заявление без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Куприянова Р. В. к СПАО «Ингосстрах» СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ истцы имеют право заявить ходатайство об отмене этого определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий – Венедиктова Е.Н.