Судебный акт #1 (Гражданский иск) по делу № 2-126/2022 ~ М-1/2022 от 10.01.2022

24.03.2022 года Дело №2-126/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.
с участием прокурора Шальнова А.А.,

Адвоката Арекаева И.М.,

При секретаре Матеровой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Золотаревой Ю.В. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, третьи лица Прокуратура Волгоградской области, МО МВД России « Урюпинский» Волгоградской области, должностное лицо следователь СО МО МВД России « Урюпинский» Волгоградской области Куликова Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

Установил:

Золотарева Ю.В. обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда, причинённого её незаконным осуждением.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Урюпинский» в отношении неё было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

ДД.ММ.ГГГГ Урюпинским городским судом Волгоградской области в отношении Золотаревой Ю.В. был постановлен оправдательный приговор

по основаниям, предусмотренным п. 3 ч.2 ст.302 УПК РФ и п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За ней было признано право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.

Находилась под уголовным преследованием в период около одного года. В указанный период она испытывала глубокие нравственные переживания, связанные с проведением в отношении неё и с участием следственных и иных процессуальных действий. Кроме того, поскольку ей было предъявлено обвинение в присвоении и растрате чужого имущества в период работы кассиром магазина, она не может никуда устроиться на работу, до настоящего времени она не может трудоустроиться по специальности, тогда как размер зарплаты по последнему месту работы у неё фактически составлял 50000 руб. в месяц.

С учётом указанных обстоятельств, просила суд: взыскать с казны Российской Федерации в её пользу компенсацию морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием в размере 5 000000 рублей.

В судебном заседании Золотарева Ю.В., её представитель адвокат Арекаев И.М. поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Волгоградской области не оспаривая права на получение истцом денежной компенсации морального вреда, полагала его подлежащим уменьшению до разумных пределов.

Также в судебное заседание не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований –следователь СО МО МВД России «Урюпинский» Куликова Ю.В., о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании указала, что в период проводимого предварительного следствия она была убеждена в наличии состава преступления в действиях Золотаревой Ю.В. Требуемая компенсация морального вреда чрезмерно завышена.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель третьего лица – МО МВД России «Урюпинский» Солонина Р.В. с требованиями иска не согласилась, представила в материалы дела письменные возражения. Просила снизить размер взыскиваемых в пользу истца компенсации морального вреда с учётом требований разумности и справедливости.

В судебном заседании прокурор Шамаев А.А. признал за Золотаревой Ю.В. право на реабилитацию и на получение компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности. Однако полагал, что размер взыскиваемых в пользу истца компенсации морального вреда чрезмерно завышен, с учётом требований разумности и справедливости просил снизить размер взыскиваемых сумм.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый, кто стал жертвой неосновательного привлечения к уголовной ответственности, имеет право на компенсацию. Данная Конвенция в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, является составной частью правовой системы Российской Федерации.

Согласно ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п.п. 34, 35 ст. 5 УПК РФ реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

В силу положений ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причинённый гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объёме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

С учётом положений ст. 125 ГК РФ органом, выступающим от имени казны Российской Федерации в настоящем споре, является финансовый орган – Министерство Финансов РФ, чьи интересы представляет Управление Федерального казначейства по Волгоградской области.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО МО МВД России «Урюпинский» Куликовой Ю.В. в отношении Золотаревой Ю.В. было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Золотаревой Ю.В. разъяснены процессуальные права, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ и она была допрошена в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Золотаревой Ю.В. избрана мера пресечения – подписка о невыезде, привлечена в качестве обвиняемой по <данные изъяты>, допрошена в качестве обвиняемой.

В период уголовного расследования дела представители защиты Золотаревой Ю.В. неоднократно обращались к следователю с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении неё в связи с отсутствием состава преступления в действиях.

ДД.ММ.ГГГГ Урюпинским межрайонным прокурором утверждено обвинительное заключение в отношении Золотаревой Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Золотаревой Ю.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> поступило в Урюпинский городской суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Урюпинским городским судом <адрес> в отношении Золотаревой Ю.В. постановлен оправдательный приговор, по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> по основаниям, предусмотренным п. 3 ч.2 ст.302 УПК РФ и п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Золотаревой Ю.В. отменена. За оправданной признано право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.

Указанные обстоятельства следуют из материалов уголовного дела и сторонами не оспаривались.

Поскольку в отношении Золотаревой Ю.В. постановлен оправдательный приговор на основании п. 3 ч.2 ст.302 УПК РФ и п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, суд приходит к выводу о том, что действиями государственных органов в результате незаконного уголовного преследования истца были нарушены конституционные права.

Обращение Золотаревой Ю.В. в суд с требованием о реабилитации вызвано предшествовавшим этому осуществлением в отношении неё незаконного уголовного преследования и связано с устранением последствий такого незаконного преследования, в связи с чем суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в силу положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии с п.8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. N 10 размер компенсации зависит от характера и объёма причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей истца и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и определяя размер взыскиваемой компенсации, руководствуясь нормами ст. ст. 1070, 1100, 1101 ГК РФ, суд исходит из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, продолжительность уголовного преследования истца, характер и степень нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, а также требования разумности и справедливости.

Так, Золотарева Ю.В. обвинялась в совершении тяжкого преступления расследование уголовного дела, и уголовное судопроизводство продолжалось менее одного года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом понесены нравственные страдания и испытаны моральные неудобства в связи с проводимыми в отношении неё следственными и иными процессуальными действиями, участием в судебных заседаниях в качестве подсудимой, в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, что свидетельствует о том, что конституционные права Золотаревой Ю.В. на свободу, личную неприкосновенность, свободу передвижения были нарушены, что учитывается судом при принятии решения.

Между тем, доводы истца о невозможности трудоустроиться в период следствия, судебного разбирательства и в настоящее время, а также обострение заболевания в виде астмы, причинно-следственная связь которого с привлечением её к уголовной ответственности не доказана, материалами дела не подтверждаются, являются не обоснованными.

В связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Золотаревой Ю.В. и считает разумной и справедливой компенсацию причинённых истцу нравственных страданий незаконным уголовным преследованием в размере 200 000 рублей, во взыскании остальной суммы, превышающей указанную, следует отказать.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 196-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковое заявление Золотаревой Ю.В. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, третьи лица Прокуратура Волгоградской области, МО МВД России « Урюпинский» Волгоградской области, должностное лицо следователь СО МО МВД России « Урюпинский» Волгоградской области Куликова Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Золотаревой Ю.В. компенсацию морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере 200000 руб., во взыскании остальной суммы, превышающей указанную, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ковалева Е.В.