Определение по делу № 2-618/2013 ~ М-356/2013 от 20.03.2013

Гр.дело №2-618/13г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2013 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Хмелевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Можайского муниципального района, ГСК «ФИО4» о признании права собственности на земельный участок, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Администрации <адрес> муниципального района, ГСК «ФИО5», обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве собственности на предоставленный в бессрочное пользование земельный участок площадью 40 кв.м в ГСК «ФИО6» для индивидуального гаража. Между тем, при обращении истца в орган государственной регистрации в выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности ему было отказано, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст.35 и 36 ЗК РФ и ст.ст.218, 260-261 ГК РФ, истец просит суд признать за ним право собственности на указанный земельный участок.

Между тем, истец, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о необходимости явки в суд, 15 и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчики также своих представителей в суд не направили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истца в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к Администрации Можайского муниципального района, ГСК «ФИО8» о признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин его неявки в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истицы настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья В.В.Хлюстов