Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1429/2013 ~ М-1340/2013 от 08.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«10» сентября 2013 года

с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Дорач Л.А.,

при секретаре Агеевой Ю.В.,

представителя истцов ФИО19, ФИО20, ФИО21 – ФИО22., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО23, ФИО24, ФИО25 к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии и земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы в лице представителя по доверенности ФИО26 обратились в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования они мотивируют тем, что в соответствии с Договором купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО27 является собственником земельного участка, общей площадью № га, с расположенным на нем жилым домом, находящиеся по адресу: <адрес>. Указанные объекты недвижимости были приобретены ФИО28. в период брака с ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года ФИО30 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серия II-ЕР № № от ДД.ММ.ГГГГ года. От брака с ФИО31 у истицы имеются дети: ФИО32 и ФИО33 (после заключения брака присвоена фамилия ФИО34, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серия III-ЕР № № от ДД.ММ.ГГГГ года). Поскольку истцы являются наследниками первой очереди, в установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче Свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО35 Однако, нотариус отказал в выдаче Свидетельства, по той причине, что ещё при жизни наследодателя жилой дом был реконструирован, реконструкция выполнена самовольно, истцам было рекомендовано обратиться в суд. На основании изложенного, истцы просят признать право общей долевой собственности за ФИО36 с долей в праве №, ФИО37 с долей в праве № и ФИО38 с долей в праве № на земельный участок, категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование: приусадебное хозяйство, кадастровый номер: №, находящийся по адресу: <адрес> и реконструированный жилой дом, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО39., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истцов ФИО40 уточнила исковые требования и просила установить юридический факт принятия ФИО41., ФИО42., ФИО43 наследства, открывшегося после смерти ФИО44., умершего ДД.ММ.ГГГГ года и признать право общей долевой собственности за ФИО45 как за пережившей супругой на № долю в праве, в порядке наследования после смерти мужа с долей в праве №, за детьми умершего - ФИО46 с долей в праве № и ФИО47 с долей в праве № на земельный участок, категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование: приусадебное хозяйство, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> и реконструированный жилой дом, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО48., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв на иск, согласно которому, просит рассмотреть дело в его отсутствие, вынесение решения оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв на иск, согласно которому, Комитет вправе владеть, пользоваться и распоряжаться исключительно муниципальным имуществом, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в том числе и находящихся в муниципальной собственности. Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области не является органом местного самоуправления, осуществляющим согласование перепланировки, реконструкции на основании чего, не может быть ответчиком по данному делу и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В судебном заседании было установлено, что ФИО49совместно с умершим мужем ФИО50 на основании Договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ года является собственником земельного участка, общей площадью № га, с расположенным на нем жилым домом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО51 на земельный участок подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серия РФ V № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.10, л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО52., что подтверждается Свидетельством о смерти серия II-ЕР № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.4). Наследниками после смерти ФИО53 являются: ФИО54., ФИО55., ФИО56

Согласно ответам на запрос, поступившим от нотариусов Красноярского района Самарской области ФИО57, ФИО58, ФИО59 наследственное дело после смерти ФИО60, умершего ДД.ММ.ГГГГ года не открывалось.

Брачные отношения между ФИО61 и ФИО62 (добрачная фамилия ФИО63) подтверждаются Свидетельством о заключении брака серия II-ШД № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Родственные отношения между наследодателем и истцами ФИО64 и ФИО65 подтверждаются Свидетельствами о рождении (л.д.5, л.д. 6), в которых в разделе родители, в графе отец указан ФИО66

Проживая в указанном доме истцы, еще при жизни наследодателя самовольно выполнили реконструкцию, что подтверждается Актом обследования ГУП «ЦТИ» Красноярский филиал Самарская область, согласно которому общая площадь объекта, находящегося по адресу: <адрес> изменилась с № кв.м. на № кв.м., жилая с № кв.м. на № кв.м.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая площадь объекта составляет № кв.м., жилая - № кв.м.

Согласно экспертному заключению № № о соответствии требованиям пожарной безопасности объемно-планировочных и конструктивных решений жилой дом по адресу: <адрес>, пригоден для дальнейшего использования по своему функциональному назначению.

Согласно экспертному заключению по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что по адресу: <адрес> выполнена перепланировка. Данная перепланировка соответствует государственным санитарным правилам и нормам СанПин.

Согласно техническому заключению ООО «Консоль» по перепланировке квартиры, расположенной по адресу: <адрес> выполненная реконструкция не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания и не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу жизни и здоровью. После выполненной перепланировки дальнейшая эксплуатация квартиры возможна.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО67, ФИО68, ФИО69 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что истцы, являясь наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ фактически приняли наследство после смерти ФИО70 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, вступив во владение наследственным имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 264 ч.2 п.9, ст.ст. 218, 1112 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт принятия ФИО71, ФИО72, ФИО73 наследства, открывшегося после смерти ФИО74, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать право общей долевой собственности за ФИО75 на № долю в праве, как за пережившей супругой, на земельный участок, категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование: приусадебное хозяйство, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> и реконструированный жилой дом, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности за ФИО76, ФИО77 и ФИО78 с долей в праве по № за каждым на земельный участок, категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование: приусадебное хозяйство, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> и реконструированный жилой дом, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО79, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Лицам участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца.

Судья Красноярского районного суда

Самарской области Дорач Л.А.