Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6087/2020 ~ М-6231/2020 от 24.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 10 ноября 2020 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., с участием представителя истца – Фролова Д.В., представителя третьего лица ООО «Гарантия-Ремонт» – Береснева Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усовича Г. П. к Гагариной С. М., Гагариной Н. Е., Гагарину А. Е., Гагариной О. П., Гагариной С. А. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Усович Г.П. обратился в суд с иском к Гагариной С.М., Гагариной Н.Е., Гагарину А.Е., Гагариной О.П., Гагариной С.А. о взыскании убытков, причиненных залитием квартиры, мотивируя следующим. Истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, - Администрация Петрозаводского городского округа – квартиры <адрес>, расположенной над квартирой истца, в которой проживают и зарегистрированы наниматель и члены его семьи: Гагарина С.М., Гагарина Н.Е., Гагарин А.Е., Гагарина О.П., Гагарина С.А. ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие квартиры истца из квартиры ответчиков. На основании отчета об оценке истец просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба 149 077 рублей, расходы: обследование квартиры – 400 рублей, оценка ущерба – 8000 рублей, выписка ЕГРН – 290 рублей, услуги представителя – 8000 рублей, госпошлина – 4143 рубля.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Представитель истца – Фролов Д.В. требования поддержал.

Ответчики не явились, отзыв не представили.

Третье лицо – МКУ ПГО «Служба заказчика» в отзыве указало на обоснованность требований, поскольку за состоянием гибкого шланга подводки горячей воды, из-за прорыва которого произошло залитие, должны следить наниматели жилого помещения.

Представитель третьего лица ООО «Гарантия-Ремонт» – Береснев Д.С. поддержал позицию МКУ ПГО «Служба заказчика».

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (ст.ст.15, 1064 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.п.12, 13).

Согласно положениям жилищного законодательства наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения (п.п.3, 4 ч.3 ст.67 ЖК РФ); члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что в собственности Усовича Г.П. имеется жилое помещение по адресу: <адрес> (далее – <адрес>).

В собственности Администрации Петрозаводского городского округа имеется жилое помещение по адресу: <адрес> (далее – <адрес>), - в которой проживают и зарегистрированы наниматель и члены его семьи: Гагарина С.М., Гагарина Н.Е., Гагарин А.Е., Гагарина О.П., Гагарина С.А., Гагарина М.А. (2005 г/р), ФИО12 (2015 г/р), ФИО13 (2016 г/р).

Квартира 15 расположена над квартирой 12.

ДД.ММ.ГГГГ, следуя акту обследования ООО «Гарантия-Ремонт», произошло залитие <адрес> из <адрес> по халатности из-за разрыва гибкого шланга подводки горячей воды на кухне.

Оценивая представленные доказательства в совокупности суд считает причиной залития <адрес> разрыв гибкого шланга подводки горячей воды на кухне <адрес>, надлежащее состояние которого должно поддерживаться нанимателем жилого помещения, т.е. по вине ответчиков.

Согласно отчету -СТ ИП ФИО14 стоимость ремонтно-строительных работ для устранения ущерба от залития составляет 149077 рублей.

Данное заключение мотивировано, стороной ответчиков не оспорено, в связи с чем принимается судом в качестве надлежащего доказательства размера причиненного истцу ущерба, соответственно, в пользу истца солидарно с ответчиков подлежит взысканию 149077 рублей.

Расходы истца по оценке ущерба (8000 рублей), изготовлению выписки ЕГРН (290 рублей) и акту обследования квартиры (400 рублей), как расходы на получение доказательств, суд признает судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчиков.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя 8 000 рублей на основании соглашения об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что затраты, связанные с защитой права, должны быть сопоставимы с ценностью защищаемого права, характером дела, количеством судебных заседаний, суд считает, что взыскание с ответчиков в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей будет отвечать принципам разумности и справедливости (ст.100 ГПК РФ).

Расходы истца по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчиков (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 149 077 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 290 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 143 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.12.20

2-6087/2020 ~ М-6231/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Усович Геннадий Петрович
Ответчики
Администрация Петрозаводского городского округа
Гагарина Светлана Михайловна
Гагарина Наталья Евгеньевна
Гагарин Алексей Евгеньевич
Гагарина Светлана Алексеевна
Гагарина Марина Алексеевна
Гагарина Оксана Павловна
Другие
ООО «Гарантия-Ремонт»
МКУ "Служба заказчика"
Фролов Дмитрий Владимирович
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Цепляев О.В.
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
24.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.09.2020Передача материалов судье
30.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.10.2020Судебное заседание
10.11.2020Судебное заседание
03.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.12.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
02.02.2021Дело оформлено
09.02.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее