Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4764/2014 ~ М-3237/2014 от 25.03.2014

Дело № 2-4764/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 23 апреля 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Сухопаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭС-12 плюс» к ФИО2, ФИО3, Бобер О. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «РЭС-12 плюс» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ответчики являются правообладателями жилого помещения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, а так же предоставление коммунальных услуг осуществляется ООО «Управляющая компания «РЭС-12 плюс». Ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 70151 рубль 76 копеек. В добровольном порядке ответчики задолженность не погашают.

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму основного долга в размере 70151 рубль 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 2304 рубля 55 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 2000 рублей.

Представитель истца по доверенности Узоров Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3 статьи 30 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: собственник жилого помещения Бобер М.Н., а также члены его семьи Бобер О.В., Бобер М.М., что подтверждается копией лицевого счета (л.д.4).

С ДД.ММ.ГГГГ содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, а так же предоставление коммунальных услуг осуществляется ООО «Управляющая компания «РЭС-12 плюс».Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70151 рубль 76 копеек.

Указанный расчет судом принят как верный, ответчиками не оспорен, возражений и контррасчета не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Раскрывая указанное положение, часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, и документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 100 рублей с каждого из ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в долях.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь Жилищным кодексом Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать солидарно с Бобера М. М., Бобера М. Н., Бобер О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭС-12 плюс» задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70151 рубль 76 копеек.

    Взыскать с Бобера М. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭС-12 плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 768 рублей 19 копеек, расходы на оплату услуг представителя - 100 рублей, всего взыскать 868 (Восемьсот шестьдесят восемь) рублей 19 копеек.

Взыскать с Бобер О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭС-12 плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 768 рублей 18 копеек, расходы на оплату услуг представителя - 100 рублей, всего взыскать 868 (Восемьсот шестьдесят восемь) рублей 18 копеек.

Взыскать с Бобера М. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭС-12 плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 768 рублей 18 копеек, расходы на оплату услуг представителя - 100 рублей, всего взыскать 868 (Восемьсот шестьдесят восемь) рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭС-12 плюс» отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Л.К. Молокова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 апреля 2014 года