Решение по делу № 2-5353/2016 от 28.07.2016

Дело № 2-5353/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                         18.08.2016

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Саксоновой Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савочкина В. П., Савочкиной Т. И. к Потребительскому «Гаражно-строительному кооперативу № 535» о признании права собственности на гаражные боксы, овощную яму,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Потребительскому «Гаражно-строительному кооперативу № 535» (далее - ПГСК № 535) о признании права собственности на гаражные боксы, овощную яму, указав в обоснование, что ими полностью выплачены паевые взносы как членами кооператива: Савочкиным В. П. - за гаражный бокс < № >, овощную яму < № >, Савочкиной Т. И.- за гаражный бокс < № >.

В исковом заявлении указано, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 29.01.2013 по делу < № > установлены обстоятельства предоставления прав на земельный участок ПГСК № 535.

У истцов возникла необходимость в оформлении в собственность закрепленных за ними     гаражных боксов, овощной ямы, но объекты не были введены в эксплуатацию.

На основании изложенного, истцы просили: признать за Савочкиным В. П. право собственности на гаражный бокс < № > площадью 20, 2 кв. м. кадастровый < № > и овощную яму < № > площадью 3, 4 кв. м., кадастровый < № > по адресу: < адрес >; признать за Савочкиной Т. И. право собственности на гаражный бокс < № > площадью 20,3 кв. м. кадастровый < № >     по адресу: < адрес >; взыскать с ответчика в пользу Савочкина В. П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >; взыскать с ответчика в пользу Савочкиной Т. И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, самостоятельных ходатайств не представили.

Представитель истцов представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с временным выездом за пределы города Екатеринбурга.

Представители ответчика и третьего лица Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, учитывая сведения об извещении лиц, участвующих в деле, в отсутствии возражений истцов, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л. д. 24 -38), Уставу ПГСК № 535 (л. д. 27 -34) ПГСК № 535 зарегистрирован в качестве юридического лица.

Как следует из вступившего в законную силу 20.05.2016 решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 29.01.2013 по иску Савельева А. А. к ПГСК № 535 о признании права собственности на гаражные боксы, на которое ссылались истцы в исковом заявлении, постановлением Главы города Екатеринбурга от 16.04.1998 < № >-а на основании согласованного Главархитектурой проекта гаража от 06.03.1998 < № >, положения «Об особенностях регулирования земельных отношений на территории муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденного решением городской Думы от 09.09.1997 < № >, документов, представленных Главархитектурой, Гаражно-строительному кооперативу < № > предоставлен в аренду сроком на 15 лет земельный участок общей площадью 6727 кв.м, в том числе за счет частичного изъятия земель Государственного Свердловского спецкомбината «Радон» площадью 194 кв.м и земель Горземзапаса площадью 6533 кв.м по < адрес > для строительства многоэтажного гаража для автомашин личного пользования.

30.07.1999 между Администрацией города Екатеринбурга и Гаражно-строительным кооперативом № 535 заключен договор аренды земельного участка из земель несельскохозяйственного назначения площадью 6727 кв.м, расположенного по адресу: < адрес >, кадастровый номер земельного участка < № > предоставленный под строительство многоэтажного гаража на 236 боксов для автомашин личного пользования. Договор зарегистрирован Комитетом по земельным ресурсам и землеустройства г. Екатеринбурга за < № >-н от 24 августа 1999 года.

В указанном решении Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 29.01.2013 сделан вывод, что строительство боксов в ПГСК № 535 было завершено, боксы были переданы членам кооператива в эксплуатацию, в том числе и Савельеву А.А. Установлено, что ПГСК № 535 использовал земельный участок, предоставленный ему под строительство многоэтажного гаража на 236 боксов соответственно разрешенному использованию, расположение боксов в ПГСК № 535 не противоречит регулированию застройки на данной территории, не нарушает градостроительных правил и норм, сохранение всех боксов не нарушает прав и законных интересов иных лиц, что подтверждается письменным отзывом представителя Администрации г. Екатеринбурга.

Из представленных в материалы дела      кадастровых паспортов (л. д. 17-22) следует, что местоположение гаражных боксов < № >, < № > овощной ямы < № > в ПГСК № 535: Свердловская область, < адрес >, кадастровый номер здания, в котором расположены: < № >77. В представленных кадастровых паспортах приведены площади объектов, их кадастровые номера: гаражный бокс < № > площадь 20, 2 кв. м. кадастровый < № >; овощная яма < № > площадью 3, 4 кв. м., кадастровый < № >; гаражный бокс < № > площадью 20,3 кв. м. кадастровый < № >.

Из планов расположения помещений в кадастровых паспортах следует, что объекты наряду с иными помещениями входят в состав здания: гаражный бокс < № > расположен на 1 этаже, овощная яма < № > - в подвале здания, гаражный бокс < № > - на втором этаже.

Согласно выписке из протокола < № > от 19.11.2003 Савочкин В. П. является членом ПГСК № 535 на основании решения общего собрания застройщиков (л. д. 15).

Согласно выписке из протокола < № > от 19.11.2003 Савочкина Т. И. является членом ПГСК № 535 на основании решения общего собрания застройщиков (л. д. 16).

В материалы дела представлен договор от 23.10.1997 о вступлении в члены ГСК № 535 Савочкина В. П. (л. д. 8), Договор о паевом взносе за гаражный бокс от 09.02.2008 между Савочкиной Т. И. и ПГСК № 535(л. д. 9) с приложением копий квитанций (л. д. 10).

Факт оплаты в полном объеме паевого взноса за     гаражный бокс < № > подтверждается справкой о выплате паевого взноса от 11.05.2016 (л. д. 11), за овощную яму < № > - справкой от 11.05.2016 (л. д. 12). Указанные объекты получены истцом Савочкиным В. П. согласно актами приема - передачи от 11.05.2016 (л. д. 13, 14).

Факт оплаты в полном объеме паевого взноса за гаражный бокс < № > подтверждается справкой о выплате паевого взноса от 11.05.2016 (л. д. 116), объект получен истцом Савочкиной Т. И. согласно акту приема - передачи от 11.05.2016 (л. д. 16).

Согласно уведомлению от 18.08.2016 сведения о правах на спорные объекты в ЕГРП не зарегистрированы.

Поскольку закон связывает переход права собственности от кооператива к гражданину с установлением фактов членства в кооперативе, пользования предоставленным боксом и полной выплатой паевого взноса за бокс; назначение объекта соответствует целевому назначению земельного участка; здание, в котором расположены спорные объекты поставлено на кадастровый учет; учитывая, что право собственности на гаражные боксы и ямы в ПГСК № 535 решениями суда признавались, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, исходя из размера исковых требований, с ответчика в пользу Савочкина В. П. подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >, в пользу Савочкиной Т. И. - в размере < данные изъяты >, уплата которых подтверждена чеками - ордерами от 27.07.2016 (л. д. 3, 4).

Руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Признать за Савочкиным В. П. право собственности на гаражный бокс < № > площадью 20,2 кв. м., кадастровый < № > и овощную яму < № > площадью 3, 4 кв. м., кадастровый < № >, расположенные по адресу: < адрес >.

Признать за Савочкиной Т. И. право собственности на гаражный бокс < № > площадью 20,3 кв. м. кадастровый < № >     по адресу: < адрес >.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за Савочкиным В. П. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на гаражный бокс < № >, кадастровый < № > и овощную яму < № >, кадастровый < № >, расположенные по адресу: < адрес >.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за Савочкиной Т. И. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на гаражный бокс < № >, кадастровый < № >     по адресу: < адрес >.

Взыскать с Потребительского «Гаражно-строительный кооператив № 535» в пользу Савочкина В. П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >

Взыскать с Потребительского «Гаражно-строительный кооператив № 535» в пользу Савочкиной Т. И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья                                            Е.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 23.08.20164.

Судья                                                                                     Е.В. Максимова