Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4803/2015 ~ М-4944/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-4803/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«24» ноября 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Камерзана А.Н.

при секретаре Сизовой Б.С.,

с участием истца Шарониной Л.В., представителей истца Ефимова Е.С., Афиногенова Д.С.,

представителя ответчика Киселевой В.С.,

представителя третьего лица Чупровой Л.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шарониной Л.В. к Царевой Г.Ю. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Шаронина Л.В. обратилась в суд с иском к Царевой Г.Ю. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения № многоквартирного дома № по улице *** в городе Мурманске. С 01 июня 2013 года управляющей организацией многоквартирного дома является ООО «***» на основании решения, принятого на общем собрании собственников жилых помещений многоквартирного дома (протокол общего собрания от 29 апреля 2013 года). В июне 2015 года она получила квитанцию на оплату коммунальных платежей, где получателем было указано ООО «Управдом». Протокол общего собрания собственников жилых помещений дома № по ул. *** ни жильцам, ни ООО «***» представлен не был, в голосовании она, как и многие другие собственники участия не принимали. Считает, что при проведении общего собрания отсутствовал кворум. Просит признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по улице *** в городе Мурманске по выбору в качестве управляющей организации ООО «Управдом» недействительным.

Представителем ответчика Киселевой В.С. в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство об оставлении искового заявления Шарониной Л.В. без рассмотрения, поскольку 25 сентября 2015 года в Ленинский районный суд г. Мурманска поступило исковое заявление ФИО1 к Царевой Г.Ю. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по ул. *** в г. Мурманске недействительным.

До подачи данного искового заявления 26 августа 2015 года ФИО1 разместила в общедоступных местах дома № по ул. *** в г. Мурманске сообщение о своем обращении в Ленинский районный суд г. Мурманска с указанным иском. Поскольку Шаронина Л.В. не присоединилась к ранее поданному исковому заявлению ФИО1 о признании данного решения общего собрания недействительным, просит оставить ее исковое заявление без рассмотрения.

Истец и ее представители в предварительном судебном заседании возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица - ООО «Управдом» в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика поддержала.

Представители третьих лиц - администрации г. Мурманска, ММБУ «Новые формы управления» в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

Согласно пункту 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В силу разъяснений пункта 117 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Россиской Федерации», до момента вынесения решения участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания. Неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ).

При обращении неприсоединившегося участника с самостоятельным иском суд, учитывая необходимость установления причин неприсоединения участника к первоначальному иску, не вправе отказать в принятии заявления неприсоединившегося участника. К числу уважительных причин неприсоединения к иску может быть отнесено неуведомление такого участника о первоначальном иске в порядке, установленном пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются к рассмотрению исков о признании недействительными ничтожных решений собраний.

Установлено, что Ленинским районным судом г. Мурманска рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО1 к Царевой Г.Ю. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по улице *** в городе Мурманске по выбору в качестве управляющей организации ООО «Управдом» недействительным. По результатам рассмотрения указанного дела судом постановлено решение от 11 ноября 2015 года об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов гражданского дела №, ФИО1 до обращения в суд заблаговременно уведомила участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания, разместив соответствующую информацию в общедоступном месте многоквартирного дома № по ул. *** в г. Мурманске, данное обстоятельство не оспорено.

При обращении с исковым заявлением в суд ФИО1 действовала через представителя по доверенности ФИО2

Несмотря на указанное обстоятельства Шаронина Л.В., обратившаяся в суд с настоящим иском об оспаривании указанного решения общего собрания через представителя по доверенности Ефимова Е.С., и будучи извещенной об оспаривании такого решения общего собрания другим собственником ФИО1, в установленном порядке не присоединилась к ранее поданному исковому заявлению указанного лица.

Доводы представителя истца о том, что Шаронина Л.В. изъявила желание присоединиться к исковому заявлению ФИО1, однако им было разъяснено о необходимости обращения с самостоятельным иском в суд, являются неубедительными, поскольку они ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Шаронина Л.В., в отсутствие уважительных причин не присоединения к ранее поданному исковому заявлению, утратила право на обращение в суд с самостоятельным иском о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе по иным основаниям.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Шарониной Л.В. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку указанное лицо не имеет полномочия на предъявление иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░