Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6626/2013 ~ М-5462/2013 от 04.06.2013

                                2-6626/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи               Павловой И.М.

при секретаре                          Ланцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко С.В., Шевченко Е.С. к "ответчик" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС. Исковые требования мотивированы тем, что истцы проживает в спорном жилом помещении, обратились к ответчику с заявлением о приватизации, занимаемой жилой площади, однако вне судебного порядка вопрос не разрешен.

Истцы Шевченко С.В. и Шевченко Е.С. в судебное заседание не явились, в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик "ответчик" извещен надлежащим образом. Своих представителей в судебное заседание не направил, возражений относительно заявленных требований не представил.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что квартира №, расположенная по адресу: АДРЕС предоставлена ФИО и членам его семьи на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Согласно карточке лицевого счета, выписке из домовой книги в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Шевченко С.В. и Шевченко Е.С., на них открыт лицевой счет (л.д. 36-38).

Согласно распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р п. ..... исключен из перечня закрытых военных городков.

Из материалов дела усматривается, что истцы право на приватизацию не реализовали.

Истцы обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора на приватизацию квартиры, но во внесудебном порядке вопрос разрешен не был.

Суд считает, что ограничений на приватизацию спорной квартиры не имеется, ранее правом на получение бесплатно в собственность жилого помещения истцы не воспользовались, поэтому по основаниям Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» заявленные исковые требования о признании права собственности на квартиру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Шевченко С.В., Шевченко Е.С. право собственности по ? доли за каждым на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: