Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-543/2016Ч ~ М-508/2016Ч от 17.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2016 года                                             пос. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булавинцевой И.В.,

с участием истца Ерофеева В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-543/16 по иску Ерофеева В.Б. к Ерофеевой А.Г., Ерофееву С.Б., Ерофееву Е.Б. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Ерофеев В.Б. обратился в суд с иском к Ерофеевой А.Г., Ерофееву С.Б., Ерофееву Е.Б. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Просил суд установить факт принятия им наследства и признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:21:040304:8, площадью 0,50 га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти Ерофеева Б.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец Ерофеев В.Б. в судебном заседании производство по делу просил прекратить, представив суду заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены.

Ответчики Ерофеева А.Г., Ерофеев С.Б., Ерофеев Е.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались.

В соответствии с ч.3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

На основании ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца Ерофеева В.Б. от заявленных требований относится к распорядительным правам истца, и не затрагивает права других лиц, суд принимает полный отказ от заявленных требований, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца Ерофеева В.Б. от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ерофеева В.Б. к Ерофеевой А.Г., Ерофееву С.Б., Ерофееву Е.Б. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                              Е.И.Васьков