Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-100/2018 (12-1480/2017;) от 20.12.2017

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2018 г.                                                                          № 12-100/2018

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Малицкая Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-100/2017 по жалобе Закировой Юлии Борисовны на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области №18810172171012010462 по делу об административном правонарушении от 12.10.2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала в полном объеме по указанным в ней основаниям, просила восстановить срок обжалования.

Срок обжалования заявителю восстановлен в связи с тем, что постановление направлено заявителю по ненадлежащему адресу, что является уважительной причиной пропуска срока на обжалование.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что в отношении Закировой Юлии Борисовны вынесено постановление №18810172171012010462 по делу об административном правонарушении от 12.10.2017 г. за нарушение п. 18. 2 ПДД - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. 1 ст. 12. 17 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Заявителю органами Государственной инспекции безопасности дорожного движения вменяется нарушение п. 18.2 правил дорожного движения, согласно которого на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Ответственность по ч. 1.1 ст. 12. 17 КоАП РФ предусмотрена за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

Суд считает, что в судебном заседании виновность лица - владельца транспортного средства в нарушении данного пункта Правил дорожного движения нашла подтверждение.

Из представленного административного материала следует, что автомобиль ХЭНДЭ СОЛЯРИС госномер О645МА 72 осуществляет движение по полосе для маршрутных транспортных средств - ул. Пермякова, д. 50 г. Тюмени. Данный автомобиль принадлежит заявителю, что не оспаривается заявителем.

Жалоба не содержит каких-либо доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемого постановления. Обстоятельства, указанные заявителем, не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения, не освобождают от административной ответственности.

Доводы заявителя судом оцениваются критически, из просмотренной видеозаписи следует, что транспортное средство ХЭНДЭ СОЛЯРИС госномер О645МА 72 двигалось по полосе «А» длительное расстояние, разметка на проезжей части определяет места, в которых возможно перестроение для поворота направо либо в разрешенную полосу движения. Однако водитель ХЭНДЭ двигался по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение правил дорожного движения в прямом направлении, не пытаясь осуществить какие-либо маневры перестроения либо заезда на прилегающие территории справа по ходу движения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Органом ГИБДД правильно установлены обстоятельства административного правонарушения.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ, суд

                                                           РЕШИЛ :

Постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области №18810172171012010462 по делу об административном правонарушении от 12.10.2017 г. в отношении Закировой Юлии Борисовны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                Я.Н.Малицкая

Судья:                                           (подпись)                       Я.Н. Малицкая

    Подлинник решения подшит в административное дело №12-100/2018

Решение вступило в законную силу «____»____________2018 г.