Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9531/2021 ~ М-9526/2021 от 21.09.2021

            Дело № 35RS0010-01-2021-014605-64

            Судебное производство № 2-9531/2021

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                               30 ноября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шухтиной В.И., с участием представителя истца – Бугаевой К.В., ответчика и представителя ответчика - Дурягина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СтройТерминал" к ООО "Стройремсервис", Дурягину Е. С. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

установил:

ООО "СтройТерминал" обратилось в суд с иском к ООО "Стройремсервис", Дурягину Е.С. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по договору поставки № от 23.06.2020 за поставленный товар в размере 3 867 013 рублей 90 копеек, сумму неустойки в размере 875 878 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 914 рублей, мотивируя, что 23.06.2020 между ООО "СтройТерминал" и к ООО "Стройремсервис" был заключен договор поставки №, на основании которого в адрес покупателя была осуществлена поставка строительных и отделочных материалов. Поручителем за к ООО "Стройремсервис" выступал Дурягин Е.С. на условиях солидарной ответственности. За период действия договора, поставщик в адрес покупателя отпустил товар на сумму 17 951 265 рублей 32 копейки. ООО "Стройремсервис" оплачено товаров на сумму 14 084 251 рубль 42 копейки, задолженность по состоянию на 11.09.2021 составляет 3 867 013 рублей 90 копеек. В адрес ответчиков 11.05.2021 была направлена претензия об оплате задолженности, однако, требования были оставлены без удовлетворения, в связи, с чем и обратились в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании представитель истца – Бугаева К.В. просила утвердить мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения ей разъяснены и понятны.

    В судебном заседании Дурягин Е.С. просил утвердить мировое соглашение, последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны, с мировым соглашением ознакомлен.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение сторон, в случае если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно статье 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства (часть 1).

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (часть 2).

Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение (часть 3).

Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону (часть 4).

Как указывает пункт 1 части 1 статьи 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, может быть мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Часть 1 статьи 153.8 ГПК РФ указывает, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 ст. 153.8 ГПК РФ). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3 ст. 153.8ГПК РФ).

В соответствии со статьей 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (часть 1).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (часть 8 ст. 153.10 ГПК РФ).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статья 153.10 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 ст. 153.11 ГПК РФ).

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, текст мирового соглашения содержит пункт о том, что последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд утверждает мировое соглашение.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь статьями 39, 153.1, 153.7, 153.8, 153.10, 153.11, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

по гражданскому делу № 2-9531/2021 по иску ООО "СтройТерминал" к ООО "Стройремсервис", Дурягину Е. С. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки утвердить мировое соглашение, заключённое между ООО "СтройТерминал" с одной стороны, именуемое «истец», и ООО "Стройремсервис" и Дурягиным Е. С., с другой стороны, именуемые в дальнейшем «ответчики», о нижеследующем:

«1.    Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.    Стороны договорились о том, что Ответчики по настоящему Мировому соглашению уплачивают Истцу денежные средства в размере 4 098 927 (Четыре миллиона девяносто восемь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 90 копеек, состоящих из задолженности по договору поставки № от 23.06.2021 г. в размере 3 867 013 (Три миллиона восемьсот шестьдесят семь тысяч тринадцать) рублей 90 копеек, неустойки в размере 200 000 (Двести тысяч) и государственной пошлины в размере 31 914 (Тридцать одна тысяча девятьсот четырнадцать) рублей 00 копеек.

3.    Указанная денежная сумма в пункте 2 настоящего Мирового соглашения должна быть выплачена Ответчиками в срок до 31 августа 2022 года, в следующем порядке:

1-ый    платеж - в срок до «31» декабря 2021 года в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

2-ой    платеж - в срок до «31» января 2022 года в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00

копеек;

3-ий    платеж- в срок до «28» февраля 2022 года в размере 98 927 (Девяносто восемь тысяч) рублей 90 копеек;

4-ый    платеж в срок до «31» марта 2022 года в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек;

5-ый    платеж в срок до «30» апреля 2022 года в размере 100 000 Сто тысяч) рублей 00 копеек;

6-ой    платеж в срок до «31» мая 2022 года в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00

копеек;

7-ой    платеж в срок до «30» июня 2022 года в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00

копеек;

8-ой    платеж в срок до «31» июля 2022 года в размере 1 600 000 (Один миллион шестьсот тысяч) рублей 00 копеек;

9-ый    платеж в срок до «31» августа 2022 года в размере 1 700 000 (Один миллион семьсот тысяч) рублей 00 копеек;

4.    Ответчик принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 914 (Тридцать одна тысяча девятьсот четырнадцать) рублей 00 копеек.

5.    Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиками путём перечисления денежных средств на банковский счёт Истца, указанный в пункте 9 мирового соглашения.

6.    При условии точного и своевременного исполнения Ответчиками своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

7.    Если указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумма не будет переведена на банковский счет Истца в срок, указанный в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, Истец на основании ст. 153.11 ГПК РФ имеет право обратиться в Вологодский городской суд Вологодской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

8.    Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Вологодским городским судом Вологодской области.

9.    Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, нам разъяснены и понятны».

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-9531/2021 по иску ООО "СтройТерминал" к ООО "Стройремсервис", Дурягину Е. С. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, в связи с утверждением мирового соглашения, одновременно разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                             А.В. Зайцева