Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-191/2013 от 12.04.2013

Дело № 12-191/13

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 14 мая 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу Куликова Е.В., ... на постановление инспектора ДПС роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД по ТО от 12 марта 2013 года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Томску от 29 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД по ТО от 12 марта 2013 года Куликова Е.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Томску от 29 марта 2013 года вышеуказанное постановление оставлено без изменений.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 12 марта 2013 года в 14 часов 45 минут Куликова Е.В., управляя автомобилем HONDA HR-U ..., в районе дома №41 по пр.Кирова в г.Томске, в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершила остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц, Куликова Е.В. обжаловала их в суд, указав о том, что считает, свое привлечение к административной ответственности незаконным, поскольку ей не были разъяснены её права и обязанности, как лица, в отношении которого ведется производство по делу, знак 3.27 «Остановка запрещена» на здании по пр. Кирова, 41 установлен с нарушением ГОСТа., протокол о задержании, принадлежащего ей транспортного средства ей был вручен поздно, само транспортное средство доставлено не на ближайшую спецавтостоянку, а на автостоянку, расположенную в 35 километрах от места задержания. Сотрудники ГИБДД вели себя грубо, ей не были предоставлены доказательства её виновности в нарушении требований дорожного знака 3.27.

В судебном заседании Куликова Е.В. жалобу поддержала по имеющимся в ней доводам, указав о том, что она не отрицает, что припарковала автомобиль возле здания по пр. Кирова, 41, однако знак 3.27 она увидела лишь после того, как не обнаружила свой автомобиль на месте парковки.

В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Р.Г.. пояснил, что 12 марта 2013 года около 14 часов 45 минут во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения им был обнаружен автомобиль Хонда, ..., который был припаркован в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», возле дома № 41 по пр.Кирова. Им были сделаны фотографии данного автомобиля. Данный автомобиль был задержан и с помощью эвакуатора помещен на специализированную стоянку.

Изучив материал об административном правонарушении, выслушав свидетеля, судья считает, что постановление от 12 марта 2013 года и решение от 29 марта 2013 года изменению или отмене не подлежат.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Согласно п.1.2 ПДД РФ под понятием "остановка" понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Факт совершения Куликовой Е.В. вмененного ей правонарушения, помимо показаний свидетеля Римденок Р.Г. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 12 марта 2013 года в 14 часов 45 минут Куликова Е.В., управляя автомобилем HONDA HR-U ..., в районе дома №41 по пр.Кирова в г.Томске, в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершила остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

-протоколом о задержании от 12 марта 2013 года автомобиля HONDA HR-U ..., в районе дома №41 по пр.Кирова в г.Томске.

- схемой расстановки дорожных знаков на пр. Кирова, 41 на пересечении с ул. Тверской, согласно которой, дорожные знаки 3.27 расположены на здании по пр. Кирова, 41, при этом один знак лицевой стороной расположен в сторону пр. Кирова, а другой знак лицевой стороной расположен в сторону ул. Тверской.

-фотографиями, из которых следует, что автомобиль Куликовой Е.В. HONDA HR-U ..., припаркован возле дома № 41 по пр. Кирова в г. Томске, под знаком 3.27.

-справкой и схемой из ОГКУ «СМЭУ ТО», из которых следует, что на здании по пр. Кирова, 41 установлены два знака 3.27 «Остановка запрещена», данные знаки установлены с соблюдением требований ГОСТа.

Принимая во внимание вышеуказанные доказательства, суд находит вывод должностного лица о несоблюдении Куликовой Е.В. требования дорожного знака 3.27, запрещающего остановку транспортных средств верным, а квалификацию действий Куликовой Е.В. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ правильной.

При этом доводы Куликовой Е.В. о том, что ей не были разъяснены её права и обязанности судом признаются несостоятельными, поскольку они опровергаются подписью Куликовой Е.В. в графе протокола, из которой следует, что Куликовой Е.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ.

То обстоятельство, что знаки 3.27 «Остановка запрещена» на здании пр. Кирова, 41 установлены с соблюдением ГОСТа подтверждено справкой из ОГКУ «СМЭУ ТО».

Доводы Куликовой Е.В. о несвоевременном вручении ей копии протокола о задержании транспортного средства не могут являться основанием для её освобождения от административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку не свидетельствует об отсутствии в её действиях состава вмененного ей правонарушения.

Иные доводы жалобы Куликовой Е.В., а именно грубость сотрудников ГИБДД, доставление автомобиля на спецавтостоянку, расположенную на значительном удалении от места задержания автомобиля, судом во внимание не принимаются, т.к. не относятся к предмету рассмотрения по настоящему делу.

Мера наказания Куликовой Е.В. назначена в размере санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела должностным и лицами допущено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД по ТО от 12 марта 2013 года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Томску от 29 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Куликова Е.В. без изменения, а жалобу Куликовой Е.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Т.Н. Федишина