Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2394/2015 ~ М-2755/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-2394/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 сентября 2015 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р. Палковой

при секретаре А.А. Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием: представителя ответчиков – адвоката по назначению Мельниковой СА, действующей на основании ордеров /________/ от /________/, /________/ от /________/, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Штро С. П., Кузьминой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Штро СП, Кузьминой НС, указав, что /________/ Штро СП обратилась к истцу с заявлением в форме оферты о предоставлении кредита, которую Банк акцептовал. При этом, Штро СП была ознакомлена с Условиями предоставления кредита, о чем собственноручно расписалась в заявлении - оферте и в Условиях предоставления кредита. Оферта была одобрена (акцептована) банком /________/ посредством открытия личного банковского специального счета, на который была зачислена запрашиваемая сумма кредита в размере /________/ руб., кредит предоставлен сроком до /________/ под /________/ % годовых, ежемесячный взнос не позднее 9-го числа каждого месяца в размере /________/ руб. Кредитному договору Банком присвоен № /________/ от /________/. Обязательства заемщика по кредиту обеспечиваются поручительством Кузьминой НС, которая обязалась отвечать перед кредитором полностью за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, внесение ежемесячных платежей прекратилось, по состоянию на /________/ задолженность составляет /________/ руб., в связи с чем, Банк со ссылкой на ст.11, 12, 309, 330, 361, 362, 363, 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ просит: взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № /________/ от /________/ в размере /________/, из которых сумма основного долга /________/ руб., проценты за пользование кредитом – /________/ руб.; взыскать солидарно с ответчиков начисленные на кредит проценты из расчета /________/ % годовых, начиная с /________/ по день фактического возврата кредита включительно; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Истец - ПАО «Росбанк», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил.

Ответчики Штро СП, Кузьмина НС в судебное заседание не явились; судом приняты все меры к их извещению, однако, судебные извещения, направленные по последним известным их адресам (местам жительства, пребывания) не были получены адресатами по причине их не проживания по указанным адресам. В связи с чем, судом в порядке ст.50 ГПК РФ Штро СП, Кузьминой НС был назначен адвокат в качестве их представителя.

Представитель ответчиков – адвокат Мельникова СА, действующая на основании ордеров /________/ и /________/ от /________/ в суде иск не признала.

Суд, руководствуясь ст.119, ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Из заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, условий предоставления кредита на неотложные нужды, судом установлено следующее.

/________/ Штро СП обратилась в АКБ «Росбанк» (ОАО) (в настоящее время согласно ФЗ № 99-ФЗ от 05.05.2014, ГК РФ, выписке из протокола /________/ внеочередного общего собрания акционеров от /________/, выписке из ЕГРЮЛ от /________/ – ПАО «Росбанк»), с заявлением в форме оферты о предоставлении ей кредита на неотложные нужды, акцепт которой истец совершил, вследствие чего, между ПАО «Росбанк» и Штро СП – заемщиком, /________/ был заключен кредитный договор № /________/, состоящий, в том числе, из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условий предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды для физических лиц, Правил выдачи и использования банковских карт платежных систем Visa International/MasterCard International, Тарифного плана, применяемого по программе кредитование физических лиц «Кредит на неотложные нужды».

Так, в п.1 заявления о предоставлении кредита Штро СП предложила Банку заключить с ней на условиях, предусмотренных указанным заявлением-офертой, «Условиями предоставления кредита на неотложные нужды для физических лиц», Тарифным планом, применяемым по программе кредитования физических лиц «Кредит на неотложные нужды», Правилами выдачи и использования банковских карт платежных систем Visa International/MasterCard, которые являются неотъемлемой частью настоящей оферты, следующие договоры: договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, договор о выдаче и использовании Банковской карты. При этом, акцептом данной оферты банком считается совершение банком действий по предоставлению возможности осуществлять по счету в банке, указанному в разделе «Параметры счета, открытого клиенту» заявления-оферты, операции с использованием банковской карты и действия по зачислению суммы кредита на счет.

В п.2 заявления о предоставлении кредита Штро СП заявила, что понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью заключаемых договоров Условия, Правила и Тарифы банка, с которыми она (Штро СП) ознакомлена до момента подписания заявления-оферты.

Раздел «параметры кредита» заявления о предоставлении кредита содержит условия о сумме кредита - /________/ руб., величине ежемесячного платежа (/________/ руб.), дате ежемесячного погашения - /________/ числа каждого месяца и дате полного возврата кредита- /________/, процентная ставка установлена в размере /________/% годовых.

Информационный график платежей по указанному кредитному договору № /________/ от /________/ содержит данные о параметрах кредита и сроках его возврата, аналогичные данным из раздела «параметры» кредита» заявления о предоставлении кредита. Информационный график подписан Штро СП и согласован с ней.

Лицевым счетом заемщика (счет № /________/) подтверждается, что /________/ на счет Штро СП поступили денежные средства в сумме /________/ руб. во исполнение договора № /________/ от /________/.

С учетом изложенного, положений ст.441 ч.1 ГК РФ, суд считает установленным, что /________/ между Штро СП и Банком был заключен кредитный договор № /________/, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон. При этом, судом установлено, что истцом обязательства по сделке были исполнены надлежаще.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из анализа п.3 заявления – оферты о предоставлении кредита на неотложные нужды от /________/, раздела «параметры кредита» и из информационного графика платежей следует, что Штро СП обязалась осуществлять на банковский специальный счет ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов не позднее /________/ числа каждого месяца в размере /________/ руб. При этом, первое зачисление должно было быть произведено не позднее /________/, а последняя часть кредита и начисленные за последний месяц пользования проценты должны были быть уплачены ответчиком не позднее /________/, при сумме последнего платежа- /________/ руб.

На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, во исполнение обязательств Штро СП по кредитному договору № /________/, между Банком и Кузьминой НС был заключен /________/ договор поручительства № /________/, по условиям пунктов 1.1, 1.3 которого Кузьмина НС приняла на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение Штро СП обязательств по кредитному договору. Также суд считает установленным из п.1.2 договора поручительства, что поручителю Кузьминой НС были известны условия кредитного договора с Штро СП, сумма кредита, процентная ставка, порядок и сроки внесения очередных платежей заемщиком по кредитному договору.

С учетом изложенного, ответственность Штро СП и Кузьминой НС за не исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является солидарной, т.е. требования Банка о солидарном взыскании спорной денежной суммы с ответчиков основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

Согласно выписке по лицевому счету Штро СП (счет № /________/), последняя с /________/ года перестала вносить платежи в счет гашения кредита и оплаты начисленных за пользование кредитом процентов, в результате чего у нее образовалась задолженность, заявленная банком ко взысканию по состоянию на /________/ в размере /________/ руб., с учетом основного долга и процентов за пользование кредитом.

С учетом установленных обстоятельств, положений кредитного договора № /________/ от /________/, требований ст.819 ГК РФ, у суда имеются правовые основания ко взысканию основной суммы долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в пользу истца по состоянию на /________/.

Размер не погашенной суммы кредита по состоянию на /________/ – /________/ руб. и причитающихся процентов – /________/ руб. установлен расчетом задолженности заемщика, представленным ПАО «Росбанк», который проверен судом и признан верным, с учетом условий кредитного договора.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о невиновности ответчиков в неисполнении принятых на себя обязательств, судом не установлено.

Доводов о невиновности Штро СП, Кузьминой НС в нарушении гражданско-правовых обязательств – не приводилось, доказательств тому представлено не было.

Таким образом, исковые требования ПАО «Росбанк» о взыскании солидарно с Штро СП, Кузьминой НС суммы основного долга и процентов на кредит подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчиков процентов, начисленных на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета /________/ %, начиная с /________/ по день исполнения обязательств по кредитному договору № /________/ от /________/ в полном объеме, также подлежат удовлетворению в силу ч.1 ст.809 ГК РФ, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст.88 ч.1 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме /________/ руб. Размер госпошлины, подлежащей уплате при взысканной сумме /________/ руб., в порядке п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет /________/ руб., согласно расчету: 3200 руб. + 2 % от /________/ руб. Следовательно, на счет ответчиков суд считает необходимым отнести расходы ПАО «Росбанк» по уплате госпошлины в сумме /________/ руб. Суд исходит из требований ст.322 ГК РФ, учитывает, что иск заявлен к субъектам, солидарно отвечающим по обязательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Росбанк» к Штро С. П., Кузьминой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» со Штро С. П., Кузьминой Н. С. солидарно задолженность по кредитному договору № /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в общем размере /________/, из которых: задолженность по уплате основного долга – /________/, проценты за пользование кредитом – /________/, со взысканием со Штро С. П., Кузьминой Н. С. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» с /________/ и по день возврата суммы кредита процентов за пользование кредитом, исчисленных по ставке /________/ % годовых на сумму остатка не исполненных обязательств по основному долгу.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» со Штро С. П., Кузьминой Н. С. в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Палкова