Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1482/2021 от 02.11.2021

№ 22и – 1482/2021 Судья Кателкина И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2021 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего          Витене Рђ.Р“.,

при ведении протокола судебного

заседания секретарем              Чигазовой Р®.Р®.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дворцова С.В. на постановление Мценского районного суда Орловской области от 29 сентября 2021 г., которым ходатайство осужденного

Дворцова С. В., <дата> г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимого: 07.05.2019 Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

отбывающего наказание по приговору Подольского городского суда Московской области от 16.04.2021 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.74, 70 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении,

о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Подольского городского суда Московской области от 16.04.2021, оставлено без удовлетворения.

Заслушав объяснения осужденного Дворцова С.В. об отмене постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Шумаковой Н.Ю. об оставлении постановления без изменения, суд

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

    РѕСЃСѓР¶РґРµРЅРЅС‹Р№ Дворцов РЎ.Р’. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ ходатайством Рѕ зачете РІ соответствии СЃ Рї. «в» С‡.3.1 СЃС‚.72 РЈРљ Р Р¤ РІ СЃСЂРѕРє отбытия наказания, назначенного РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Подольского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 16.04.2021, времени содержания его РїРѕРґ стражей Р·Р° период СЃ момента вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу СЃ 27.04.2021 РїРѕ день прибытия РІ ФКУ РљРџ-7 – 12.08.2021 РёР· расчета 1 день содержания Р·Р° 2 РґРЅСЏ отбывания наказания РІ колонии-поселении, РІ обоснование указав, что РІ место отбывания наказания – РІ РљРџ-7 УФСИН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Орловской области прибыл 12.08.2021, РїСЂРё этом СЃ момента взятия его РїРѕРґ стражу СЃ 15.11.2020 РѕРЅ содержался РІ следственных изоляторах Рі. Можайска Рё Рі. Ижевска РІ более строгих условиях, чем определено СЃСѓРґРѕРј РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ, совместно СЃ ранее отбывавшими наказание подследственными лицами. Распоряжение Рѕ вступлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу получил только 07.07.2021.

    РЎСѓРґРѕРј РїРѕ ходатайству принято указанное выше решение.

    Р’ апелляционной жалобе осужденный Дворцов РЎ.Р’. РїСЂРѕСЃРёС‚ постановление СЃСѓРґР° отменить, его ходатайство удовлетворить Рё РІ обоснование РїСЂРёРІРѕРґРёС‚ РґРѕРІРѕРґС‹, аналогичные доводам РІ ходатайстве. РљСЂРѕРјРµ того, считает, что получением распоряжения 07.07.2021 Рѕ вступлении РІ законную силу РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РѕС‚ 16.04.2021 нарушены СЃСЂРѕРєРё его извещения Рё этапирования РІ колонию-поселение, права РЅР° получение разрешений РЅР° Р·РІРѕРЅРєРё Рё свидания, предусмотренные законом. Указывает, что РІ случае, если СЃСѓРґ РІ СЃСЂРѕРє отбытия наказания РЅРµ зачтёт СЃСЂРѕРє его этапирования СЃ применением коэффициента кратности, то РїСЂРѕСЃРёС‚ учесть приведенные РёРј обстоятельства Рё смягчить назначенное наказание.

    РџСЂРѕРІРµСЂРёРІ материал, выслушав стороны, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹, изложенные РІ апелляционной жалобе, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.11 СЃС‚.397, С‡.3 СЃС‚.396 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ РїРѕ месту отбытия наказания осужденным рассматривает РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ Рѕ зачете времени содержания РїРѕРґ стражей РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.72 РЈРљ Р Р¤.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачету в кратном размере подлежит время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу. По смыслу ч.3.1 ст.72 УК РФ коэффициенты кратности, указанные в ст.72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Как видно из материала и правильно установлено судом первой инстанции, осужденный Дворцов С.В. просил засчитать в срок отбытия наказания в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей по вступившему в законную силу приговору суда с 27.04.2021 по день прибытия в место отбывания назначенного наказания КП-7 – по 12.08.2021, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы в колонии-поселении, что не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы осужденного, касающиеся нарушения сроков вручения ему распоряжения о вступлении приговора в законную силу, содержания в более строгих условиях, чем определено судом в приговоре, в период следования к месту отбывания наказания, лишения возможности получать разрешения на звонки и свидания, не имеют правового значения при рассмотрении ходатайства в порядке п.11 ст.397 УПК РФ, ч.3.1 ст.72 УК РФ, так как подлежат рассмотрению при обжаловании осужденным Дворцовым С.В. действий сотрудников, исполняющих наказание, в порядке административного судопроизводства.

Доводы осужденного о смягчении назначенного приговором наказания, приведенные в жалобе и в суде апелляционной инстанции, также не подлежат рассмотрению, так как подлежат рассмотрению при обжаловании приговора Подольского городского суда Московской области от 16.04.2021 в порядке глав 47.1, 48.1 УПК РФ.

    РќР°СЂСѓС€РµРЅРёР№ РЅРѕСЂРј уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, РїРѕ материалу РЅРµ усматривается.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.389.20, 389.28 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

    РїРѕСЃС‚ановление Мценского районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 29 сентября 2021 Рі. РІ отношении осужденного Дворцова РЎ. Р’. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного  без удовлетворения.

    РђРїРµР»Р»СЏС†РёРѕРЅРЅРѕРµ постановление может быть обжаловано РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, предусмотренном главой 47.1 РЈРџРљ Р Р¤.

    РљР°СЃСЃР°С†РёРѕРЅРЅС‹Рµ жалоба, представление РјРѕРіСѓС‚ быть поданы непосредственно РІ Первый кассационный СЃСѓРґ общей юрисдикции Рё подлежат рассмотрению РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, предусмотренном СЃС‚.401.10 - 401.12 РЈРџРљ Р Р¤.

Председательствующий