Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1013/2015 ~ М-830/2015 от 20.07.2015

Гр.дело № 2-1013/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующегосудьиАльбрант М.О.,

при секретаре Нагорной И.А.

с участием ответчика Варданян (Ращупкиной) А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева" к Варданян (Ращупкиной) <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказание платных образовательных услуг.

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВО «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева" (далее по тексту СибГАУ) обратилось в суд с иском к Варданян (Ращупкиной) А.А. о взыскании задолженности за оказание платных образовательных услуг, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Обучение по специальности 080100.62 «Экономика. Финансы и кредит» допускается лицензией СибГАУ № 1905 от 28.09.2011, выданной бессрочно Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки.

27.06.2012 года между СибГАУ и Варданян (Ращупкиной) А.А. был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № <данные изъяты> В соответствии с условиями договора СибГАУ представляет, а ответчик оплачивает услуги по заочной сокращенной форме обучения на факультете заочного и дополнительного образования 080100.62 «Экономика. Финансы и кредит» (пунктом 1.1 Договора), срок обучения установлен 3,5 года (подпункт 2.4. Договора),. стоимость услуг установлена в размере 18 700 рублей за семестр (пункта 4.1 Договора), а так же установлен срок оплаты услуг по семестрам в следующем порядке: за 2012/2013 учебный год за 1 (первый) семестр обучения в срок до 01.08.2012 года; до 1 февраля за весенний семестр обучения каждого последующего учебного года, согласно сроку обучения, указанному в пп. 2.4 п. 2 настоящего договора; до 1 сентября за осенний семестр обучения каждого последующего учебного года, согласно сроку обучения, указанному в пп. 2.4 п. 2 настоящего договора (подп. 4.3.1, 4.3.2 пункта 4.3 Договора).

Во исполнение подп. 4.3.1 п. 4.3 Договора 23.08.2012 года ответчик произвела оплату обучения за 1 семестр в 2012/2013 учебном году в размере 18 700 рублей.

Вместе с тем, несмотря на то, что образовательная услуга оказывалась СибГАУ и принималась Варданян (Ращупкиной) А.А. на протяжении 2,3,4 семестра 2013, 2014 годов обучения, оплата за 2,3,4 семестр 2012/2013-2013/2014 годов обучения ответчиком в срок до 01.02.2013 года, до 01.07.2013 года, до 01.02.2014 года не была произведена.

На основании приказа СибГАУ от 19.09.2014 № ЗЗОв Варданян (Ращупкина) А.А. была отчислена из Университета с 01.09.2014 по неуважительной причине с расторжением договора на обучение.

Размер основного долга по состоянию на 24.06.2014 составил 56 100 рублей.

Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что за каждый день просрочки оплаты Университет имеет право начислять пеню в размере 0.1 % от суммы задолженности.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженности за оказание платных образовательных услуг в размере 56 100 рублей, пени в сумме 9181,70 рублей и возврат госпошлины в размере 2158,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца СибГАУ Макарова Н.Б., действующая по доверенности от 20.01.2014 года не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, увеличила требования в части взыскиваемой неустойки до 18868,30 рублей.

Ответчик Варданян (Ращупкина) А.А. исковые требования по существу признала, просила суд с учетом ее тяжелого материального положения снизить взыскиваемые пени. При этом просила суд учесть наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и то, что ее муж погашает задолженность по двум кредитам.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.ст. 779, 781 ГК РФ на услуги по обучению распространяются правила по договору возмездного оказания услуг, согласно которых исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно пункта 10 статьи 41 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» государственные образовательные учреждения среднего профессионального образования и государственные и муниципальные образовательные учреждения высшего профессионального образования вправе осуществлять сверх финансируемых за счет средств учредителя заданий (контрольных цифр) по приему обучающихся подготовку и переподготовку работников квалифицированного труда (рабочих и служащих) и специалистов соответствующего уровня образования по договорам с физическими и (или) юридическими лицами с оплатой ими стоимости обучения. В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 15.08.2013 №706 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг» (начало действие документа - с 01.09.2013) организации, осуществляющие образовательную деятельность за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, вправе осуществлять за счет средств физических и (или) юридических лиц платные образовательные услуги, не предусмотренные установленным государственным или муниципальным заданием либо соглашением о предоставлении субсидии на возмещение затрат, на одинаковых при оказании одних и тех же услуг условиях.

Постановлением Правительства РФ от 05.07.2001 № 505 утверждены Правила (утр. силу с 01.09.2013, с 01.09.2013 вступает в силу вышеуказанное Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг»).

В силу пункта 17 Правил оказания платных образовательных услуг утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.2013 №706 потребитель обязан оплатить оказываемые образовательные услуги в порядке и в сроки, указанные в договоре.

Как установлено в судебном заседании, 27.06.2012 года между СибГАУ и Варданян (Ращупкиной) А.А. был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора СибГАУ представляет, а ответчик оплачивает услуги по заочной сокращенной форме обучения на факультете заочного и дополнительного образования 080100.62 «Экономика. Финансы и кредит» (пунктом 1.1 Договора), срок обучения установлен 3,5 года (подпункт 2.4. Договора),. стоимость услуг установлена в размере 18 700 рублей за семестр (пункта 4.1 Договора), а так же установлен срок оплаты услуг по семестрам в следующем порядке: за 2012/2013 учебный год за 1 (первый) семестр обучения в срок до 01.08.2012 года; до 1 февраля за весенний семестр обучения каждого последующего учебного года, согласно сроку обучения, указанному в пп. 2.4 п. 2 настоящего договора; до 1 сентября за осенний семестр обучения каждого последующего учебного года, согласно сроку обучения, указанному в пп. 2.4 п. 2 настоящего договора (подп. 4.3.1, 4.3.2 пункта 4.3 Договора).

Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что за каждый день просрочки оплаты Университет имеет право начислять пеню в размере 0.1 % от суммы задолженности.

Во исполнение подп. 4.3.1 п. 4.3 Договора 23.08.2012 года ответчик произвела оплату обучения за 1 семестр в 2012/2013 учебном году в размере 18 700 рублей.

Вместе с тем, несмотря на то, что образовательная услуга оказывалась СибГАУ и принималась Варданян (Ращупкиной) А.А. на протяжении 2,3,4 семестра 2013, 2014 годов обучения, оплата за 2,3,4 семестр 2012/2013-2013/2014 годов обучения ответчиком в срок до 01.02.2013 года, до 01.07.2013 года, до 01.02.2014 года не была произведена.

На основании приказа СибГАУ от 19.09.2014 № ЗЗОв Варданян (Ращупкина) А.А. была отчислена из Университета с 01.09.2014 по неуважительной причине с расторжением договора на обучение. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что СибГАУ было обеспечено ответчику надлежащее предоставление и организация образовательных услуг в соответствии с Договором от 27.06.2012 года, ответчик принимал услуги за период с 31.01.2013 года по 24.06.2014 года, однако оплату в размере 56 100 рублей (18 700 рублей х 3) за 2,3 и4 семестр не проводила, следовательно, задолженность ответчика за оказание платных образовательных услуг в размере 56 100 рублей подлежит взысканию в пользу истца.

Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что за каждый день просрочки оплаты Университет имеет право начислять пеню в размере 0.1 % от суммы задолженности.

Размер пени за период с 01.02.2013 года по 24.06.2014 года, согласно представленному истцом расчету, произведенному верно, составляет 18868,30 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что неустойка является мерой ответственности за нарушение ответчиком срока исполнения обязательства, период образования задолженности, размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая фактические обстоятельства, в том числе период просрочки, уплаченную по договору сумму за 1 семестр обучения, заявление ответчика об уменьшении размера пени, имущественное положение ответчицы, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по пене до 3 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца (59 100 рублей), в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1973 рублей (платежное поручение от 02.07.2015 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФГБОУ ВО «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева" к Варданян (Ращупкиной) <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказание платных образовательных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Варданян (Ращупкиной) <данные изъяты> в пользу ФГБОУ ВО «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева" задолженность ответчика за оказание платных образовательных услуг в размере 56 100 рублей, пени в размере 3000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1973 рублей, а всего 61973 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант