Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28168/2017 от 08.09.2017

Судья: Григорашенко О.В.                    дело № 33- 28168/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Кирщиной И.П., Рыбачук Е.Ю.,

при секретаре Кривиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2017 года частную жалобу Белоусова Вячеслава Георгиевича на протокольное определение Дубненского городского суда Московской области от 24 июля 2017 года о приостановлении производства по делу,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: представителя АО «Мособлэнерго» Гавриловой Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Дубненского городского суда находится гражданское дело по иску Белоусова В.Г. к клиентскому офису «Дубна» ПАО «Мосэнергосбыт» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения в части границ раздела балансовой принадлежности.

Судом поставлен вопрос о приостановлении производства по данному делу до разрешения дела <данные изъяты>.

Протокольным определением от 24.07.2017 года производство по делу приостановлено до рассмотрения гражданского дела <данные изъяты>.

В частной жалобе Белоусов В.Г. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 224 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 15 настоящего Кодекса.

При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания (ч. 2).

В силу абз. 4 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостанавливая производство по данному делу, судья исходил из того, что разрешение данного дела до разрешения дела <данные изъяты> невозможно.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ в определении суда должны быть указаны порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 227 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

По смыслу приведенных норм, при разрешении вопроса о приостановлении производства по делу, суд обязан удалиться в совещательную комнату, вынести определение и огласить его.

Вместе с тем, вопрос о приостановлении производства по делу разрешен судьей с нарушением приведенных выше норм права - единолично и без удаления суда в совещательную комнату, без оглашения определения, без разъяснения порядка и срока его обжалования а также без приведения мотивов для приостановления.

Ходатайство о приостановлении производства по делу сторонами по делу не заявлялось, мнение участников процесса, соответственно, судом не выяснялось.

При таких обстоятельствах приостановление производства по делу судебная коллегия находит необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права, а поэтому определение судьи от 24 июля 2017 года вынесенное в протокольной форме подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Определение Дубненского городского суда Московской области от 24 июля 2017 года – отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий:

    Судьи: